阿龙 在 2004-9-30 18:52:46 发表的内容
最近玩数码相机有点上瘾。除了年初买了一部300万像素的尼康3700外，最近又进了一.500万像素的索尼V1。
为什么选择V1，首先是因为我想要既有专业素质，又不想让它太大个。最好与时尚机差不多大。（我玩了多年的尼康单反，实在是背得太累，以致于我一年都懒得动它一下。）能同时满足我这两个条件的只有V1。并且V1使用的蔡司镜头也很让我有试一试的冲动。
关于V1的素质我想不用怀疑，它是索尼的经典作品，同时价格也很大众化，不到4000元。它当初出厂时的竞争对手是同样具有专业素质的佳能G5和尼康5400。这里有它们的对比评测
http://www.pconline.com.cn/digital/dc/pingce/0307/268130.html
当然对这类评测文章也不可太信，不过至少说明这三部机还是基本在一水平上的。
一部是具有专业水准的500万，一部只是时尚机300万，它们之间有可比性吗？
我用它们在同一条件下拍了两幅电脑台上的耳机。[upload=jpg]Upload/200493018523521333.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200493018524356530.jpg[/upload] |
龙胸我个人认为这样测试对两台相机不太公平！
首先他们的CCD尺寸不一样就肯定是CCD大的那台相机占优的。其次一个是采用手动功能，经过人工的调试，这样就和自动暴光是完全不同。如果我没估计错应该是sony的那张照片比另外的一张照片的暴光要减少一到两档以上，说明是两台机的暴光不一样，拍出来明显是有深浅。这样是测试不了两个镜头真正的质素！其实功能和CCD肯定是sony的好，至于镜头的素质你不妨可以用这种方式去测试：你用3700的数据拍一张，然后再用3700的暴光数据在V1的相机拍一张，这样就客观的测试两台机的镜头的真正质素！（但这样就不能测试相机的暴光准确度，所以我认为这样比是不公平）不妨可以试一下。
