发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

重料驾御下的MBL6011(COPY版)-新思维下的靓声挥就 [复制链接]

查看: 14875|回复: 43
1#

^_^,无办法,hifi不是职业,唯有粗粗地顺口开河讲讲我大前天的听感了。
      当日阿麦开机后跟我说:先煲一阵机吧。——我没有听音乐,只听了第一秒的声音,心中就有个数:应该有惊喜!因为,高频去得很尽而规整。随着时间的推移,寒暄之后再集中精神去听......
     一、音场“四至”——清楚。
     二、乐器定位——精确。随之层次清晰。
     三、跟mbl的声音相比——平衡依然,风格相近,高频更柔细而飘逸。除了弦乐表现外,一些低频乐器,如定音鼓、bass等的高频化泛音丰富——我想这也是乐器定位精确的原因之一。
     四、音色特色:是一种滋润的、清澈的、温暖的、弥漫的色彩吧。
     五、音乐线条:飘逸而具有非常柔顺的、粘连的过度——“音乐性”?(这个词已经老土)反正音乐会更原味而好听。
     回家以后,马上打开自己的系统进行对比,自己系统的分析力差了一大折之外,还有的就是结像之余的线条粘连过度无法相比,唯一可幸的是自有系统给我广阔的音场和暖洪洪的感觉(也许是由于环境调教的原因)。
     相比文仔原有的石机前级,呵呵,简直是脱胎换骨。自问机价时,由于我的确对前级的行情不熟息,只能答:该机售价应该是原有晶体管前级4倍以上吧?!
     一句话:给我的不只是惊喜,而是一个新的美声印象,在我是一个相当理想的标准。我想我应该尽快把我的机箱拿给文仔,让他帮我做一台。——到时,跟我系统其他的东西搭上、调上、再让我自己在谐振上搞搞........haha呵呵、嘿嘿.......
分享 转发
TOP
2#

实话实说,DIY和DIFY区别何在?DIFY与品牌机型商家有何不同?由6011起,文仔已经大幅甩离DIYER!
TOP
3#

稳定性开做工就可以放下心来——是“看”而不是“开”哦,不好意思!什么时候E版能出个听音报告?
TOP
4#

虫子 在 2004-12-29 18:36:41 发表的内容
让 Eric 版主视听吧! 如何? 不要在这里纸上谈兵!

对!让ERIC版主听了再写出来嘛。
KENTRYFO在 2004-12-30 10:18 说到:
实话实说,DIY和DIFY区别何在?DIFY与品牌机型商家有何不同?由6011起,文仔已经大幅甩离DIYER!

这个表述非常有问题,我的意思是:这是一个电子线路设计已经成熟的器材了。本来嘛,发烧友有哪一个不是DIYER?钉脚、线材、神某、神某的,哪个不自己去摆位调声?对于小规模制作供诸同好的我们习惯称“土炮”,而WENZI兄的器材,看外壳和里面密密麻麻的飞线都是“土炮”所为(正是由于丽特版上的飞线让我非常清楚,这机器不是“照版煮糊”的 )。而6011的声音却直迫hiend,甚至在我听来是超越了具体的原机。其电路的参考与修正、电路技巧的应用决非简单,是一种针对听音高标准进行的重新设计,而不仅仅是发现。在交谈中,我了解到:我曾经在坛上肆意发言提到的“音乐线条清晰地被蒸发弥漫的音乐”WENZI也是关注到了,我想应该已经融入了wenzi的声音调教理念之中。期望听过6011COPY版的大侠能够印证一下。
........哎,在写这些文字的时候,一直担心讲过头话、标榜话,拉拉杂杂还是这个样子。
    讲到担心:稳定性开做工就可以放下心来,聆听当日我感觉的音场足够大,但跟我自己的要求比好像还不够宽大——由于听音环境的限制,清晰表达舞台之后似乎没把剧院环境完整表达出来?
最后编辑KENTRYFO
TOP
5#

好高兴!
TOP
6#

前级信号非常.........敏感,而飞线在机壳上.......是否应该注意避震?
TOP
7#

声明:我坚决反对wenzi此主题的标题用上“重料驾御”的字眼!我认真看了,这完全是对原版电路的改良。认真听了——当时没有确定,回家反覆凝听自己器材进行对比后,确定:这是至今为止我最钟意的前级!而料?——不至于是豪华!
TOP
发新话题 回复该主题