发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 10177|回复: 50

奇怪和痛苦的事发生了...... [复制链接]

查看: 10177|回复: 50
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
1#
t T
发表于 2004-05-26 00:55 |显示全部

命运弄人——命运从来都要弄人，难得的是觉醒到：必须跟命运一齐弄弄自己！假如人生的不得意而要“重起”，就得通过彻底的否定自己来肯定自己！比如惰性和惯性就得寻根探源地去发掘推倒重来——尽管未必达到最初de目的，可其过程就象甘醇的葡萄酒回味无穷。
    另外，您有用论坛的短信功能吗？——点击题头。
分享 转发
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
2#
t T
发表于 2004-05-27 14:15 |显示全部

KENTRYFO 在 2004-5-27 14:13:07 发表的内容
haha,总算有了结果！怪谁？我在想：音响出售后，应该给我们多长的检测期？保险应该包括哪些内容？还有，就对目前的消费条件，我们应该如何在有限的时间内认真检查、熟悉我们的宝贝？

看来，大家都应该想一个“骨灰级的考机方案”了！
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
3#
t T
发表于 2004-05-25 15:13 |显示全部

重起 在 2004-5-24 16:11:55 发表的内容
做发烧友是不合格的，音乐迷还算一个     投入了这麽多银两，精神和体力，搞成这个结果，发烧的台阶也太高了。。。。
讲回Celestion 3，这种像蜂鸣器的噪音不知是不是由于不应有的低频信号进入高音单元所引起的，噪音在某频段是非常明显的（共鸣?）无论如何调换左右信号，噪音永远都是跟着其中一只音箱。

发烧友确实是要有动手、动脑、动耳的热情，但是，要发烧就没有什么合不合格的区分了，只在乎您还愿意为音响而思考。由此出发，坛上没有谁能说老哥不发烧。音乐——您迷上了，然后您对声音和重播的音乐有自己的要求，看来——您必须发烧和赌腾下去。命运弄人——感叹之余仍会为了您的音乐而赌腾。只是——你遇到了你目前认为是极端的问题，面对问题时，摸索得到的经验比“隔山买牛”得到的经验来得有价值。比如：线材、音源、市电系统、地线.......都考虑到了吗？——不好意思，纸上谈兵，只能算是瞎吹^_^！WA!会不会有强大得电磁干扰、杂射频干扰等？
最后编辑KENTRYFO
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
4#
t T
发表于 2004-05-23 21:56 |显示全部

重起 在 2004-5-23 19:56:54 发表的内容
忙了一天，想坐下来听听这套MC3008-AB加Celestion 3 的组合，突然发现李云迪精选其中两首有怪声 – 好像是那种爆咪（过载）或玻璃窗/纸张共鸣又好像是蜂鸣器的声音，短暂的只有几个特别的音符才会出现，所以之前播其他CD没发现。经过一大翻折腾，换CD机，调换信号线、音箱线，确定怪声是跟着其中一只Celestion 3音箱，天哪莫非这对Celestion 3也有问题？这对音箱虽然也买了差不多十年，但肯定没用够一百小时（做环绕但一直没用），我的所有设备都是买的全新品，自问懂一点电子，用得也非常小心，是否天意叫我别再玩了。

老哥，可千万别走火入魔！一点都不出奇，10年？100小时杀是太少了一点，您别以为出名的产品就是不会有任何瑕疵的产品哦！不要怀疑自己与万物之灵，所以“它们”才是不完善，你想，那是由无机物堆砌的东西，要变才是造化啊！况且，因点而生的变化轻易的很。所以“100套系统有70套是坏的”不是一般的道理，“音响有生命”和“音响需要注入生命”也不是妄语！尽管是号称hiend的产品也不能保证生命中的质量要求哦！更何况，光一个“音质与音色”的争论已经困扰了大家许多的时间。
哦，对不起，我简单的意思是出了质量问题，——达不到原有的设计要求，对音箱来说它的音质出具体问题了——保证不了信息的完整和原始性，当然，那是您的要求。
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
5#
t T
发表于 2004-05-24 11:00 |显示全部

听音环境好了？——听音的整个系统就发生了变化，对于你的耳朵，当然要求器材表现更上一层楼咯。看来，不以陼腾为乐就别发烧了？^_^
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
6#
t T
发表于 2004-05-27 14:13 |显示全部

haha,总算有了结果！怪谁？我在想：音响出售后，应该给我们多长的检测期？保险应该包括哪些内容？还有，就对目前的消费条件，我们应该如何在有限的时间内认真检查、熟悉我们的宝贝？
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
7#
t T
发表于 2004-07-20 21:54 |显示全部

重起 在 2004-7-20 21:39:55 发表的内容
黄先生（万商小皇的负责人），人真不错，我的一支805扣住插座的“扣子“断了（本身做得有点歪），黄先生即答应帮我问厂商换。

这（扣子）就够了，可以成为全部痛苦的来源。
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
8#
t T
发表于 2004-04-30 10:53 |显示全部

联想到mf，的确有可能，这样就可以先开音箱看，而且，我怀疑不一定是分频器问题（当然先检查分频器效益最高并且稳当），因为是旧箱，会不会是喇叭的线圈有短路问题？磨损了膝包层？.......由于磨损不够——间歇性或针对某种音乐出现故障？
    重起兄这也是够麻烦的了，唉系统、系统，让我想起了价值工程的概念！真的可能出现“牵一发而动全身”的不良影响。唉，运气问题........?
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
9#
t T
发表于 2004-04-29 10:57 |显示全部

1、这是一个系统音质问题。
2、这是一个设备质量问题。
3、音箱多是被动元件，出问题的机会不会比功放大。
4、问题的表现还算比较明显。如果刚到货时机器正常，可以先检讨是否曾经在操作过程中没注意触点正常问题而引发了电器故障。再检讨设备制作工艺是否容易产生不良接触。完事后再考虑是否元件质量、元件的安装不过关。
5、如果100套系统99套衰声的话，器材生产质量没把好关会占了70套，初装器材失误占了20套，还有九套才是器材间特性没有搭配好！就是说用hifi标准去审视，100套器材中，会有90套是坏的！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器