驻波问题求助 [复制链接]

但Celestion 3反正没什麽低频，无所谓。——只要不牺牲它的优势，对于我们这些产品的使用者就取我所需，是刚好、是技巧嘛！

先答啊邓兄的问题：观念中，器材、房子、人、环境都是声音的零配件，系统只有声音！要分析的话，就不要忘记——我的音箱有两个高音，而且是背向发音的，m1的中音响应频段也比较高，所以听感上，用上这些吸音材料，我自己觉得是刚好！！——况且，扩散主要依赖的是青砖、和木屏风的雕花。还有就是“纸吸高音”的观念来自其透过性能，这只是特性的一方面，空气运动的特性还要考虑形状和体积！
如果你是航空模型爱好者，也许可以通过综合流体力学的观念和声学观念来探讨一下声音的问题。

不好意思提我那房子，帖子上没有人拍砖很遗憾！——其实那是一堆破烂，真的，就是我在我所住的城市里面到拆建区拣回来的废旧材料垒起来的。况且我的要求并不高，在所费不多的情况下作的尝试。
真希望有一天楼上诸位亲临现场嬉笑怒骂一番！！！
可现在，我想请madog兄先在网上看一看。
madog兄：承蒙不弃，请进http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=39496&ntypeid=10

在共振频率计算上，madog兄比以上这位前辈更准确：在扩散方面KENTRYFO兄有一手……慢慢来吧！祝你好运！
————呵呵，阿邓兄，别搞得越来越圆滑了吧，现在是在网上哦。

纸上谈兵，何言技术含量！——（客气话）
“琴的声音”——仅指这个驻波，可以这么讲吧。
至于乌托邦，虽然曾说是“参考劲浪”，其实，在这样摆两对箱之前，并没有刻意那样做。实际情况确实：为 摆相位，多翻调整，先是把高音靠后，再把上低音置前，摆了好长时间后，我发现再把上置低音也倾斜一定角度的声音更加紧凑和有凝聚力，然后有一天深夜2：00——4：00听87年的新年音乐会，自己觉得其表现象某些名牌——WILLSON?再在思想上把它往那上面靠的。现在看来，厂家申请专利其实是在申请利益！道理在世上本来就存在，利字当头就会失却本来面目！——有个成语叫什么来着？

73——99年？卖？

MADOG兄，非常感谢您的提点，阿邓的发言的确易生误会。
知无不言，言无不尽是求真态度！这样一来，就有机会把问题再讲得透彻一点了：就建基噪声的产生，还请多解释。就经验来讲，我们知道随着声音的激发，在一定的结构和材质搭配的情况下，声波会发生变化——随着房间的特性而变化，产生出这个房间特有得声波。从理论上解释，是这样吗？

i must be setup a translete software to ........
and ....madog ,you are welcome.