讨论一下正确的听感II之音色 [复制链接]

可是，10套器材9套衰声得理论中，我想，那九套就没有达到音质的要求，其中，我的感觉，如果由楼主来搞——那都是因为某一部分坏了。

苏30在作尾冲？还是就干脆是作“眼镜蛇”？！——我看是眼镜蛇的抬头动作吧？

说理不说礼。我就觉得：如果概念通了，理论清晰了，以此为基础，再经过高手的调教，要出正确的声音，就不再是钱的问题；而要出漂亮的音色也无非是高手的修为问题！！

阿邓 在 2004-1-19 12:56:59 发表的内容 请教一下： 音色是否指的是各种不同的谐波？ 据现代汉语辞海，音色[yin se]见音质。音质，一个声音区别于其他声音的基本特征。由发音体振动时谐音的多寡和各种谐音的强度所决定。也称“音色”、“音品”。 请继续。

嘀咕一下：词典很快就会落后于形势的，特别是在思想非常活跃的领域，而音响正是这种领域之一。
请继续。

James_0075 在 2004-1-21 0:10:57 发表的内容 我觉得音色第一。如果声音不吸引人，就是有声场、均匀，也不愿意听。音色和频段无关。

窃以为：正确、精确的是音质，美妙、有魅力的是音色。

仍不为确！
对音响来讲，只能将两者分开来讲才能准确。
综合的乐器音色，是音乐本有的音色或音质，可是当音响要表达他们时，就有自己的特性——只能用音响的音色来加以区分。音响重播各频段的谐波特性的具体综合表现这一提法，我是赞同的。

关于刘汉盛同志的言论：并不能笼统地把音色美与贵价直接挂起钩来，要挂钩，就只能跟商品或产品直接挂钩。当艺术品没有被复制为商品以前，我们得到它有三种渠道：感情投资——分文不付；虚荣投资——代价巨大，风险巨大；理智投资——剥削创作，参与创作过程，付出小许，得到的可能比物品还多。可是，往往参与的机会不多啊！
完全跑题了，可是如能提请大家注意，那就如愿了。
积极讨论吧，珍惜参与的机会！！！

我的理解：录音中高、中、低频信息能够全部出来，并且不失真，就是音质好。而带了音响、功放、音箱、其他附件的特有的声音特征的才是音色的问题，而所谓音色好，就是这些特性有“顺耳”，吸引人的特征——是很个性化的。因此，音色不是高保真的技术问题，而是音响作为媒体的一个艺术范畴的问题——非制作者的艺术涵养能发挥出来的。高保真？——对人耳来说相对轻易，而乐器化地高保真——却是一个相当复杂的问题，这正是而hifi和hiend的区别。进一步讲，用家在使用和聆听过程中也参与了重放时的艺术再创造，自己能够控制音色变化的hifi也能成为hiend,自己不能控制音色变化的，hiend器材也只能是hifi音响。当然，这只是到目前为止我自己的理解，我正寻找高保真，希望在自己的系统中掌握控制高保真的方法。——但是，现在已经知道，真正地高保真是不可能的！——唯有把两个目标统一起来追求。至于高、中、低频如何取向，我没有意见。但我承认：对目前的电声系统来说，低频控制得住，其他频段“得”干扰就少——最明显的，就是音箱！
      请继续。