从原子粒声侃到CD机 [复制链接]

话说回来，玩LP真有艺术性，的确是在客观条件下，通过自身的修养在通过唱片来演绎自己的音乐——但，玩音响中那一个环节不存在这个主观性？我想：这才让音响这个东西带上了文化的色彩！只是：正确永远是基础！全面的主观原来就不与品味相容！

表达不准确：LP激光杂信到底该说是欠阻尼还是过阻尼？^_^

“KENTRYFO兄不要生气，”——呵呵，老浦东啊老浦东，虽然缘铿一面，我却是对你景仰有嘉的啊，何来生气了？“认真研究cd机芯才是让cd机出好声的正确出路”啊！中国人玩音响，什么都DIY过了，不DIY那个CD机芯？——出奇啊！而事实是：能够买得到的CD机机芯确实是太粗陋了！——这是我顶此贴的原因。把光头、机芯摆上台？^_^LEt's go！看实际了！

“激光LP是绝对没有前途的，因为没有纠错功能是一大致命伤，LP片很容易变形，没一张是平的，所以在激光读片时就已经有了失真。

其次即使是理论上“平”的片子，也只有第一次好声，转过一圈以后，低音部分的槽磨损就大于中高音部份，造成激光读取失真，除非是只用全新的全平LP片，否则读到的必然已是失真的信号。”——你的理解是错的.......不谈激光LP了，先集中精力搞好目前这一贴的CD机吧！实际上，作为偶尔的DIYER，为机芯和光头费过不少神。

嘿嘿.......那是更怪的圈圈了！

能够更好吗？三洋的光头，有没有尝试配重与伺服电路配合起来玩？cec就这么干的，但是，也许是机械阻尼的影响，低频响应不是很充足........

哀，爱吹就吹呗！只怕是越吹越漏馅了。;P

原帖由 老浦东 于 2007-8-29 10:23:00 发表 吹牛是逞一时之快，好声音才是硬道理。 新技术的诞生必然会有个完善的过程，不过CD这个技术“完善”了25年好像也太长了点，对知其所以然的人来说是技术的东西，很多人会认为是魔术。向来如此。 很多玩音响的高......

cd技术完善了25年是对的，CD技术早在25年前已经完善了也是对的。实际上，我相信25年前cd理论已经成熟，迈向理论目标的应该是具体的工艺、材料，25年后的今天，有两条路：从理论上的数码化技术和从严格遵循理论要求的工艺水平。我们相信工艺方面的探索已经很有前科，关键是材料的变革，而材料的变革又引申了其他的理论问题........我原来期待的是有人把所有探索了的工艺能够集大成而用之，或者有对应的材质采用，可惜！你如果不是吹水，也是吹水！或是你把别人的成就（材料生产的改进）披上自己身上，告知所有人：这是皇帝的新装！^_^可.......别越吹越漏馅了。

本来可以就声音而论剑，可惜了，吹水过了头就是揽功了。

由于吹水得慌，一点点得期望值在此消彼长中慢慢呈负数。:'(

引用:
原帖由 KENTRYFO 于 2007-8-29 14:58:00 发表


cd技术完善了25年是对的，CD技术早在25年前已经完善了也是对的。实际上，我相信25年前cd理论已经成熟，迈向理论目标的应该是具体的工艺、材料，25年后的今天，有两条路：从理论上的数码化技术和从严格遵循理论要求的工艺水平。我们相信工艺方面的探索已经很有前科，关键是材料的变革，而材料的变革又引申了其他的理论问题........我原来期待的是有人把所有探索了的工艺能够集大成而用之，或者有对应的材质采用，可惜！你如果不是吹水，也是吹水！或是你把别人的成就（材料生产的改进）披上自己身上，告知所有人：这是皇帝的新装！^_^可.......别越吹越漏馅了。


"大哥，我真希望你不是干音响这行的。

你没象我这样喝高了吧，你的帖我看着很犯迷糊，是不是该这样说大家才能看懂：

1.CD的技术从理论上看是正确的。
2.CD的应用在技术上还不够完善，所以CD在诞生后25年中不断的在改善应用技术。

如果同意上面的说法，哪为什么非要有材料的变革才行呢？你的理论依据又是什么呢？
我吹水你吹水都没关系，只要能吹出好声音又得到大家的认可，那就是吹得有道理。"

应该说是：cd机的理论体系是完善的，其不正确之处是：25年后的电子、电工、电声应用技术仍然制约了cd机实现其理论目标。而电子、电工、电声应用技术发展至今，面对的已经是材料科学和基础理论的瓶颈了，如非突破这个瓶颈，就没有技术突破可言。比之于dvda ,sacd等数码技术继续发展出来的新规格，没有基础性突破的所谓技术突破，会很渺小：大概跟“靠经验调声”差不多。

如果走的是“调声”的道路，那简单：“是驴是马，拉出来溜溜”一句话就够了，何苦吹？你现在又不是上来168学习的，如果要宣传，也就“广告词一批”不就行了？

哦，多讲一句：调声的高手值得敬佩！调声成功的产品也很有价值！调声手段也有“秘技”！