发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

徕卡CD想说两句 [复制链接]

查看: 5164|回复: 18
1#

徕卡的CD机听说是用电阻输出的 最近又改为电容输出了 这种说法不知道正确不正确 这部CD机具体的电路大家都不清楚 只有徕卡本人清楚 也不知道这样改来改去 有什么整体设计的依据 但是在听感上稍有一些经验的人就可以察觉高频有严重的失真 也就是所谓的锯齿波 那么如果徕卡的CD机根本就没有正确的使用电容进行滤波 我真想不出来做为一个产品是否有资格拿出来让大家进行视听 因为没有做适当的滤波处理 不但会出现严重的高频失真 而且会直接导致大量的高频噪音 如44.1K 如果徕卡的CD做了升频的处理 那么也可能在 196K产生大量的高频噪音 虽然人的听觉不能够直接听到这样的所谓噪音 但是人仍然会感受到 同时他会对基音也有相当大的危害 比如说4K 5K 这也是徕卡CD在听感上尖 薄 飘的重要原因之一 如果有人把这种毛刺做为高解析力 我们也只能认为大家听感不一样罢了 但是我们大家都应该喜欢和谐的有韵味的声音 而不应该喜欢单薄 失真的声音

另外严重的"高频拉圾"还会对高音喇叭造成潜在的威胁 我不太清楚 徕卡CD机的基本线路 这点仅仅是从听感上猜测的 有徕卡CD机的朋友也可以打开来看一下 它的滤波是否充分 也希望徕卡 能够公布 自己的线路 打消他人的疑虑 我想徕卡不会连这些最基本的尝试都没有 希望这种猜测 是多余的

如果徕卡当初的产品就没有做很好的滤波处理 也就是说声音是有严重失真的 那么我真想不明白 还有那么多人为徕卡这样的产品大唱赞歌 是~~~~~~~ 怎么会有这种情况出现呢? 这点我希望引起各位的深思

希望担心是多余的 希望徕卡的技术是完美的 希望我们的估计是错误的 期待徕卡在不久的将来能够推出N代产品 就目前而言 我还是愿意用失真较少的 但是技术设计较完备的产品 哪怕它再平价 因为它的基本还原是正确的

不想多参加争论 只是针对不同的听感谈些看法而已 如果 徕卡的设计做了充分的滤波 则是我的耳朵有问题 或者是徕卡的设计还有其他的严重问题 我的这番话也许是多余的 也许能够促机徕卡的机器健康的成长 如果能够达到下一个目的 则是万幸了 也许徕卡 根本就不具有这样的能力 会让我们空等待啊! 白了少年头!
分享 转发
TOP
2#


音响在线有一个帖也谈到这部CD。
其中:机主立马致电徕卡,确实如此…
http://audiool.bbs.net/bbs/01/244641.html?sort=1&writer=NJIBM


先试的LINN,后接上3300,人声确实比莲厚一点,但是仔细比较弦乐、钢琴中高频的密度和顺滑感还是莲来的好。最后上的是莱卡,钢琴确实是好,晶莹剔透,颗粒感很强;弦乐的延展很高;人声很清澈透明;但是.....不到十分钟,就开始觉的吵了,换上LINN,还是觉的LINN的声音顺,但是由于高频延展不上去所以能量有点堆积有点冲,低频也是由于下不去,也有点浑。但是LINN的呻吟就是比莱卡要耐听的很多,要知道在老麦加土贝利的系统上不耐听,那是什么一个状况,要是换上我的JMLAB或单拿等高解析力的哪还不....
于是,这时,风花发话了,我怎么就觉得莱卡的CD机好像我当时做解码时高频电路滤波没处理好一样?机器的素质绝对是好的,但是有很多毛刺。听钢琴因为是脉冲多感觉不大出来,一到弦乐、人声等连续曲线就反映出来的,就好像一条曲线上有很多小峰一样,可能是没用高通滤波或者没处理好。。莱卡机主立马致电莱卡,确实如此,只是上了一个小小的电容......
汗颜啊,我等知识贫乏,听了和听天书一样.....
莱卡兄也要努力了哦!虽然机器单独做转盘可能会比较不错,但是 解码部分还得改改改啊
TOP
发新话题 回复该主题