发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

Claus Peter Flor 的马勒五 [复制链接]

查看: 6001|回复: 24
1#

原帖由 Sibelius 于 2011-4-24 18:15:00 发表奇怪,我的感觉恰恰相反,Flor的马5简直不着调,各声部根本融不到一起,各自为战,我都怀疑广交是不是用了别的版本(如果有的话)马5的总谱。比起去年底吕绍嘉和台湾国交(国内官方称台湾爱乐)在亚洲音乐节上的马5差远了,也不如James Judd指挥的亚洲青年交响乐团马5的效果。Flor指挥班贝格的门德尔松我有唱片,还是很不错的。不过23号的马5是我有生以来最差的一次马勒听历。
竟然会说去年台湾爱乐的马勒5好,真是无语了,那场演出矫情造作至极,声音如拉风箱般,台湾爱乐根本没有能力演奏庞大的马勒作品,在吕绍嘉的带领下打肿脸撑胖子,演到第三乐章已经好多人退场,终场时好多人起哄喝倒彩。 去年真正好的演出是郑明勋指挥首尔爱乐乐团的马勒1和门德尔松小协,真是好。 佛洛尔上次指布鲁克纳7很好,这次的马勒5就很一般,广交的水平不行。
分享 转发
TOP
2#

不知sibelius兄当时坐在哪个区域,演奏刚一结束A区很多人起身就走,甚至还有人边离场边怪声叫好;至于乐章之间一些人的离场,也不止是学生,也许是我现场听得少,古典音乐如此不断地离场现象我还是第一次碰到,第二天的媒体也报道了此情况。他们的马勒我真是硬着头皮听下去,感到时间竟然如此漫长,几次也想起身离去,同行的几个朋友也有如此感受。
凭当晚台湾爱乐的演奏水平,选择演奏马勒5是太逞强了,整个作品的演奏很吃力,听感上表现出来就是用劲,生硬、业余,尤其是在高潮时一哄而上,缺点被暴露无遗,更别说各声部的配合与音色的协调,铜管冒泡,木管走音,弦乐混乱等等各种状况,当晚乐队的一些乐手也是请的外援,互相并不认识,更别说配合默契了。如果他们选择演奏莫扎特等小编制的作品,可能效果会好一些。
所以就当晚台湾爱乐的表现,说在音响上比广交强不少,这点我是不敢苟同的。
TOP
发新话题 回复该主题