发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 10020|回复: 74

弱弱地问：为什么那么在乎定位和声场呢 [复制链接]

查看: 10020|回复: 74
Devi
头像

Devi

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 701
  • 0
  • 2003-08-12
1#
t T
发表于 2004-02-26 15:14 |显示全部

“胡乱一堆端上来的鸡”，包含（暗示）了相关的信息，这需要较强的抽象思维能力去再发现和判断，即使是最好味道的鸡，也不应该是从地上捡起来的，非得要吃，相信绝大部分人都会吃好看而味差一点的白切鸡了。

同理，即使好的音乐（未作定论），因为单声道、因为定位声场差，很可能不能让人接收（听觉器官直接听到）到现场的众多信息，因人而异，由此一部分人不能对音乐产生共呜，不能体会现场的气纷，不能体会演绎者是多么渴望通过表现音乐的细节实现与听众的情感交流，不能随音乐调动、渲泄情感。。。

。。。任何人都会选择用好的器材，即使是放大炮锣鼓，也能得到情感的渲泄，不需要抽象的思维，完美的音效极易令人受感染而身心投入。
分享 转发
TOP
Devi
头像

Devi

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 701
  • 0
  • 2003-08-12
2#
t T
发表于 2004-02-26 18:32 |显示全部

ADWS 在 2004-2-26 17:41:45 发表的内容
演绎者本身及演绎的过程，不同的人有不同的演绎方式和诠释手法对作曲家的作品十分重要，是一个再创作的过程，好的演绎甚至能让一部作品起死回生，巴赫的无伴奏大提琴曲就是在卡萨尔斯的演绎下得以重生。但这和声场、定位没多大关系， 录音音效和演绎是两个范畴。


理论正确。
TOP
Devi
头像

Devi

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 701
  • 0
  • 2003-08-12
3#
t T
发表于 2004-02-26 14:14 |显示全部

阿龙 在 2004-2-26 10:16:02 发表的内容
[
一盘摆得很好看甚至栩栩如生的白切鸡，但是味道不怎么样，另一盘味道很好，但是胡乱一堆端上来。
不知这个时候做何选择？


胡乱一堆端上来的鸡，你们会吃吗？

龙兄肯定不会吃！
那很可能是曾经散落在某个地方又重新捡起来的！

所以：龙兄天生丽质，理解力强，有先见之明；

可见：龙兄天赋过人，具有极强的领悟、理解音乐的能力，即使在只有单声道的时代也喜爱音乐，在双声道的年代更易对音乐引起共鸣，甚至到了经常发烧、不能自拔的痴迷程度。

相反：看看X弟，因先天所限，单声道音乐不能引起共鸣，而听单声道“声音”，还不如亲自扔几个破玻璃杯瓶来得好听和痛快，所以只有到了双声道的年代，大炮锣鼓声的传神令他不再沉迷于扔玻璃瓶，发现了更好的调节和渲泄情感的方式，几经磨炼，X弟终于能对音乐有了进一步的理解并由此产生共鸣。。。

。。。但是，对胡乱一堆端上来的鸡，X弟他还是照吃不误，唉！
TOP
Devi
头像

Devi

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 701
  • 0
  • 2003-08-12
4#
t T
发表于 2004-02-26 16:47 |显示全部

koo 在 2004-2-26 16:24:27 发表的内容
优秀的乐曲流存至今，可不是靠器材的声场和定位，靠的是乐曲的本身。我们坐在家中听什么？音乐还是乐队的定位，恐怕音乐是主要的。


　音乐是给人听的，再好再美的旋律，关键是有人的理解和领悟才能体会，才能认同。他可能听一次就会喜欢，因为他天生丽质，用半导体收音机就行了；而她呢，可能听N次都不会喜欢，而仅仅是换成双声道听一次就喜欢上了；而“它”呢，可能需要高档的音响放上50次以上才会真正喜欢，如果不是音场定位（音效）好的话，可能“它”根本就不会放10次。
　
　音乐当然是主要的，需不需要好的声场、定位，看你的喜好罗。
TOP
Devi
头像

Devi

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 701
  • 0
  • 2003-08-12
5#
t T
发表于 2004-02-26 18:25 |显示全部

但这和声场、定位没多大关系， 录音音效和演绎是两个范畴。
　
　现代人娱乐喜好选择可以很多，录音音效好坏、制作水平的高低影响着人们对音乐作品的关注和接受程度，这也是国内市场的现实。
TOP
Devi
头像

Devi

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 701
  • 0
  • 2003-08-12
6#
t T
发表于 2004-02-26 16:09 |显示全部

ADWS 在 2004-2-26 15:43:46 发表的内容
不否认完美的音效极易令人受感染而身心投入，但不完美的音效也不会妨碍爱乐者全身心投入到音乐中，难道没有完美的音效就无法欣赏音乐不成？如果是那样，对我是很痛苦的，因为一些经典的演绎欣赏不到了，不听任何双、多声道所无法比拟的富特文格勒单声道的贝多芬还有什么意义?


还是那句话：　因人而异。

　　人本身对音乐的感悟力会有差异，自然的喜好、口味、追求目标亦有所不同。
　　音乐是不同时间、不同地方、不同种族的人之间实现情感交流的方式，需要更多的抽象思维。如果有完美的音效还原，即更多的现场信息提供，那将会有更多的人能理解感悟并由此产生对音乐的共鸣从而爱上音乐的。天生丽质者，更能进一步体会音乐的深刻内涵。
　　
　ADWS兄天生丽质，自然不同凡人，失敬，失敬呵，呵呵。
TOP
Devi
头像

Devi

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 701
  • 0
  • 2003-08-12
7#
t T
发表于 2004-02-26 15:33 |显示全部

阿龙 在 2004-2-26 14:53:22 发表的内容
我的答案是，先吃味道好的。


你试过吃过，知道这鸡都是这样做的话，当然没问题罗。
如果没试过，你敢？
TOP
Devi
头像

Devi

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 701
  • 0
  • 2003-08-12
8#
t T
发表于 2004-02-26 17:21 |显示全部

半温不火 在 2004-2-26 16:23:44 发表的内容
[
还原信息量的多少不影响乐曲的理解程度。
音乐的理解最基础的是从调性、调式、曲式以及主题与副主题之间的对比中产生的，以上这些只要有旋律都能做到呢。音乐学院中上作品分析课时用的是磁带+普通收音机噢：）


这里也不能忽略演绎者本身及演绎的过程，不同的人有不同的演绎方式和诠释手法，如果是这样的话，看曲谱也可以欣赏音乐的喔。（外行人话，莫怪莫怪呵）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器