发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

试听自然声NSX 8单元动铁旗舰入耳式耳机。 [复制链接]

1#

感谢E版的好评!借贵贴也聊一聊自然声和NSX的一些前因后果,希望大家喜欢!创立自然声这个品牌源于自己的需求。从2015年到2017年自己曾经因为发耳机烧机缘巧合下听过几乎所有的经典大耳,个人喜欢AKG的K1000和老版的DT880pro,索尼的R10,森海的HE1,STAX的009,歌德的PS1000、HP1000,男人家的HE6、HE1000和EDX。并且花了近一年的时间写了不少的听感。但当我转到耳塞这个最贴近自己需求的领域的时候,却很遗憾的发现,耳塞这个领域能满足自己的少之甚少。最后一怒之下,自己做了一只耳塞出来(也就是自然声NS1),从此开始了一个老男人的创业之路,算是做梦也没有想到的事。
NS1初步成功后,我就开始摸索着做了一只复合双动铁的NS2,由于当时对耳机调音的水平有限,因此邀请了自己的作曲家朋友方岽清帮忙确定调音。有了大作曲家的帮助,NS2及后面的NS2pro因此成为动铁耳机中的一只极具特色的耳机--温润、耐听同时又具有较为准确的声音,在市场上很受欢迎。
在NS2出来后,我就开始摸索多单元耳机之路,从4单元到6单元,一路升到8单元,总算满足了,嘿嘿。可惜4单元和6单元的那些都没有推出来,原因很简单,我没觉得它们比NS2强多少。中间还推出了一只动圈耳机,也就是自己的NS5,同样找了方岽清确定调音,也正因为方老师的帮助,NS5的调音非常的棒,尤其是对古典音乐的表现上,拥有极为精准的声音表现。
在NS5推出来后,自己也基本上克服了耳塞调音的瓶套,对其理论和实践有了较好的认识,这些让NSX的推出成为了可能。
本主题由 版主 eric 于 2019/5/31 0:26:52 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
我的淘宝小店:杰长老耳机音响店
TOP
2#

耳机由于测试方法的不同,和音箱具有完全不同的目标曲线。理想的音箱在消音室(自由场)中的频响是一条直线,但对耳机而言,调成一条直线是不行的,通过人头模拟的对应声音曲线如下:

国际上有两个非常知名的声学研究室,音特美和哈曼,他们分别进行研究并发布自己的研究结果。其中音特美作为入耳式耳机发明者(没错,不是森海也不是AKG,而是音特美最开始用入耳这种方式),在20余年前推出的ER4,至今仍倍受尊崇。在这些年里,ER4也更新了好几代,分别代表着音特美实验室对入耳式耳机的目标曲线的变化要求:


我们可以很容易看出音特美ER4和上面那张图的共同性,在佩戴良好的情况下,ER4具有无比的声音准确性,这使得它成为很多录音室常用的监听耳塞,也因此拥有一大批粉丝,简称小四党。
另一家实验室哈曼的研究和音特美略有不同,他们能过有聆听经验的人通过实际的聆听并选择自己喜欢的耳机,并据此发布自己的目标耳机曲线,大约每两年更新一次,代表着不同时期的变化:


我们也可以看到,这张图和上面那两张的共通性。国外有大量的研究论文讨论入耳耳机的理论,但结果都差别不大。一些第三方测评网站也据此有自己的理想耳机曲线,比如著名的golden ears的目标曲线如下(见下图虚线),总体上和上面几张图都差别不大。(图中实线为一只著名的高价耳机的曲线)

我的淘宝小店:杰长老耳机音响店
TOP
3#

有了上一个贴子的基础,才好往下面讲。当我们转过头去看耳塞这个市场时,我发现真正规范调音的产品,少之甚少,甚至很多贵价和号称旗舰的产品,在调音上仍然离上面的要求差很远。如上贴的最后一图,仍是著名的AKG的K3003的频响曲线,从频响上看,离理想的耳机曲线要求大约只有+/-10db水平,这个频响导致三频的均衡度问题并严重扭曲了音色,跟音箱要求的+/-3db差之甚远。
同样的,我们再来看森海的IE800这只塞子,同样问题仍然存在:


这种情况在拜亚动力的榭兰图身上仍然是存在的,以下是榭兰图的频响曲线(虚线为另一个网站的理想耳机曲线):


但如果我们转到大耳上,那些经典的大耳的调音又甚至上都是符合上一贴的要求的,比如经典的拜亚的T1的曲线,基本上满足+/-3db没问题。


下图是著名的HD600按上面虚线补偿后的频响曲线图,可以看出除低频外,做到了基本上+/-2db水平。这无疑是它成为一只经典大耳的重要原因之一!

我的淘宝小店:杰长老耳机音响店
TOP
4#

除了频响外,多单元耳机的另一个较大的问题是相位的问题。这个问题音箱上是也是存在的,高音单元和低音单元分开的形式会导致高音和低音达到我们的耳朵的时间不一致,从而带来声场的问题。为了解决这个问题,很多音箱采用同轴喇叭单元,一些采用倾斜的障板,一些采用高音单元和中低频单元尽量近的方式。总体目的都只有一个,让音乐中的高音和中低音尽量同时到达我们的耳朵,以更好的再现声场。这个问题当音箱离我们越近越明显,原因很简单,这种差异跟我们聆听距离有关。距离越近,人耳越敏感。对于入耳式耳机而言,由于几乎贴近耳膜,各单元的微弱相位差异都会带来明显的区别。而这是很多多单元耳机共有的问题。
我的淘宝小店:杰长老耳机音响店
TOP
5#

回复 14楼eric的帖子

感谢E版对NSX的好评!
我的淘宝小店:杰长老耳机音响店
TOP
6#

耳机和音箱调音,是技术和艺术的结合。首先是频响的平直(对耳机来说是合符人耳的听音曲线),参数指标上的尽可能完善。然后是在频响和参数上进行优化,让声音听起来更美些。毕竟,你不可能做到100%的符合理想调音曲线,也不可能做到0失真。但说实话,现在耳塞的调音,很多玩成了玄学,根本不管频响是否能还原录音,甚至三频均衡都做不好。关键是,这种调音还很有市场,这也是为什么森海、拜亚这些塞子这样调的原因吧。但对于听音箱久了的烧友,这样的音色和均衡都有问题的耳机,是很难听下去的。在开发NSX的过程中,个人旨在解决两个问题,一是频响上尽可能的符合理想的耳机曲线,另一方面是解决多单元耳机相位的问题。同时调音上让它更为优美,符合声音艺术上的需求。同时在素质上达到耳塞的极限,并在其它方面不做妥协,以让它符合我心目中旗舰耳机的地位。当然,让它的声音听起来更美这个事,我的音乐家朋友可以帮到我,我就不用多费心了,嘿嘿
这个序有点长,呵呵
最后编辑zjize 最后编辑于 2019-05-31 19:26:25
我的淘宝小店:杰长老耳机音响店
TOP
7#

NSX的设计理念有三个,一是在素质上探索下耳塞的边界;二是在频响上尽可能完善,准确再现录音;三是克服多单元耳机的相位问题。当然,在外观做工上也尽可能的优秀。

首先是单元,NSX采用2+4+2这种比较稳的方式,2个低频单元为声扬的38aj007,这个复合单元应该算是目前最好的动铁低频单元了,以低频质感出色著称,低频速度很快很干净,听感比动圈还出色。当然,在能量感和弹性上它比最好的动圈单元仍然差了一点。这个是动铁的缺陷,很难两全。目前顶级的旗舰动铁,相当多都使用这只单元。
中频单元是用自己NS2pro上用的改进型复合单元,一边用4只(2*2),而ns2pro上也只一边用了一只。4只中频只有一个目的,尽量减少中频的失真,发挥这只单元在中频上的优势。我曾经做过比较,和声扬和娄氏的复合中频相比较,这只单元中频更具有魅力,厚润迷人。而且在3k段可以比声扬和娄氏都更接近理想。实话说,它是一只国产货,但经过多次改进后,已经超过了进口的水平了。
高频单元采用了著名的娄氏的31736,这只单元以高频细腻、延伸和空气感好著称,在解析和细腻度上都非常出色。目前相当多的旗舰动铁耳机都采用这只单元。
8只动铁单元,目前应该还是动铁耳机的主流,更多的话在素质上提升很有限了,但佩戴和其它会更差些。

我的淘宝小店:杰长老耳机音响店
TOP
8#

NSX的频响曲线
NSX是一只严格按照标准曲线调音的耳机,下图是它的标准调音频响曲线,下面那条是经过哈曼补偿后的曲线(即它和哈曼曲线的差异)。再下一张是它的瀑布图。
NSX的频响经补偿能做到20-1000hz+/-1db的要求,而在20-20000hz范围内也能做到+/-3db水平。从瀑布图也可吧看出它的频响的理想性(10k前几乎是一条直线),而且各频段的衰减极为理想。
同时,考虑到听从的喜好及前端,NSX有可以调音的版本(双开关版本),对应高频和低频+3db的调整。该调整也同样对应着哈曼2013-2017年几个版本的变化。



我的淘宝小店:杰长老耳机音响店
TOP
9#

NSX的相位差相位差是目前多单元耳机常见的问题,但其实单单元同样也存在这个问题,只不过,由于单元排布的原因,多单元耳机的问题要更大一些。


上图是著名的AKG K3003的内部结构图,一只娄氏的30017复合单元在前面,一只动圈单元在后面。这样的结果是,高频单元离你的耳膜近了约5mm,在贴近耳膜的情况下,这点差异仍然是明显影响相位的,会在很大程度上影声场的表现。市面上很多的多单元耳机也存在同样的问题。


但NSX没这个问题,因为NSX的高中低频单元都是布在同一个平面,确保离耳朵的距离的一致。当然,这导致耳机内部空间利用率并不高,腔体也因此要做得更大一些。不过,幸好的私模可以选择。
下图下边那根线是相位差曲线:



可以看出,从20-15000hz左右,NSX有相位差就是0度。超过15000hz后的相位差,是高频一个单元所导致的(NSX的分频点高频大约在4k左右)。
最后编辑zjize 最后编辑于 2019-06-06 21:49:41
我的淘宝小店:杰长老耳机音响店
TOP
发新话题 回复该主题