发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音响性与音乐性之间是对立的吗? [复制链接]

查看: 12004|回复: 57
1#

比如MARK LEVINSON的东西, 精密得感觉是给外星人听的. 音响性好极了. 可连美国的大多数发烧友都不认为它有音乐性.
分享 转发
TOP
2#

很多人追求的是竖起耳朵找听细节, 位置, 动态, 低音, 高音, 音场等等. 这就是追求音响性. 可是他们在关注音响性的同时恰恰忽略了听的目的. (搞录音的除外.) 那就是听的是音乐. 你坐在音乐厅中还会注意音响性吗? 不会刻意吧. 其实你如果能感觉到与音乐的交流, 为之感动, 这就是音乐性要达到的目的. 所以, 音乐性的标准因人而异.
TOP
3#

11fyf 在 2003-10-9 14:12:52 发表的内容
bluesilverrain 在 2003-10-9 13:34:38 发表的内容
很多人追求的是竖起耳朵找听细节, 位置, 动态, 低音, 高音, 音场等等. 这就是追求音响性. 可是他们在关注音响性的同时恰恰忽略了听的目的. (搞录音的除外.) 那就是听的是音乐. 你坐在音乐厅中还会注意音响性吗? 不会刻意吧. 其实你如果能感觉到与音乐的交流, 为之感动, 这就是音乐性要达到的目的. 所以, 音乐性的标准因人而异.

您说的都是发烧的人本身是追求听细节还是听音乐,并非器材的音响性和音乐性啊。是人有音响性与音乐性的追求,而不是器材有二性的区分。因此你那句“可连美国的大多数发烧友都不认为它有音乐性”是没依据的了。

那么追求音响性的人会首先选择音乐性强的器材吗? 所以嘛, 美国发烧友中追求音乐性的人不会去选择ML, 因为他不具备音乐性.
TOP
4#

一点 在 2003-10-9 14:20:13 发表的内容
音响性?具体指什么?如果指HIFI效果或技术指标的话,那就脱离了本来目的。听音响、发烧的目的是听音乐,是为音乐而感动,不应为音响而感动。.....。


不过, 话说回来, 我听音响时候, 确实有时侯会为我的音响而感动, 因为每一件都是辛辛苦苦挣出来, 满世界这听那比较, 用了一年多才定下来, 再千里迢迢从欧洲自己带回来的.... 就仿佛她是我今生命定的朋友, 她对你绝对忠实, 随时你可以听她对你倾诉..... 这时候音响和音乐合一了.
TOP
5#

real 在 2003-10-9 21:36:54 发表的内容
音响性也达不到一定标准的音乐动人吗???

当然了, 听WALKMAN没准你都会感动,
TOP
发新话题 回复该主题