发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

给2声道纯功放拍一砖~!~(欢迎讨论) [复制链接]

查看: 19099|回复: 98
1#

看大片当然是多声道好, 不讲求音质, 讲求的是气势.
至于听严肃音乐嘛, 当然还是双声道好. 你见过现场演奏时候乐团围绕在你周围的吗?
分享 转发
TOP
2#

joelee 在 2003-9-18 22:37:15 发表的内容
市场未必会按想像的那样计算。
市场不是一加一等于二。
多声道未必贵过双声道。
HIFI之贵,是贵在市场小,消费群体小,毛利必须做高。
我就不相信如果有需求,HIFI不能量产。HIFI绝对不能量产的讲法,我不知有几成可信度。
如果多声道市场大,蛋糕足够大,AV这部分消费人群的HIFI需求觉醒,那。。。

许多双声道HIGH-END厂家利润大, 因为只有这样一来才能收回高昂的研发成本. 况且它不同于一般的大规模民用产品生产.
多声道要做HIGH-END, 结果与双声道无异. 但是, 由于大多数多声道生产厂商是大规模民用产品生产, 价格自然低.
但是, 一分价钱一分货, 永远是市场真理.
TOP
3#

LW 在 2003-9-19 9:37:48 发表的内容
多声道主要胜在格式优势,如SACD、DVD-A胜CD一样,如果按我们的观点:1声道是1千,2声道是2千,3声道是3千,6声道是6千,厂家何用多此一举?如果1千的SACD、DVD-A胜不了1千的CD,何必生产SACD、DVD-A?

“大多数多声道生产厂商是大规模民用产品生产”??按我的所知,踏入2001年后,倒是一些HI-END厂家“沉迷”于多声道。


沉迷是因为双声道的竞争太激烈, 相比之下多声道HIGH-END还是一片处女地. 可是, 高昂的价格注定市场不会很大的. 比如, 柏林之声的多声道处理器007在德国鲜有人问津. 越是这样, 厂家的价格越下不来, 哪有那么多的消费者充怨大头呢.
TOP
4#

AV当然是多声道. 听音乐当然还是双声道首选.
TOP
5#

有几个人的家里的听音室适合多声道? 从中国人的财力和居住环境看, 还不现实.
TOP
发新话题 回复该主题