发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

AA Power 1挑战合并机之王Mark Levinson No.38 [复制链接]

查看: 19431|回复: 109
1#

Raxel 在 2005-9-21 9:51:52 发表的内容
johnleeh 在 2005-9-21 9:46:11 发表的内容
我曾经同时用过银彩20和30,经反复比较,此二线绝不可用于功放。一用之下,“萎”是必然的。20素质不高,声音不好,建议不要考虑。30声音较娇柔甜美,缺点有点温,解析力和通透度还有欠缺,所以现在我只保留一条30SI用在MSB解码上,与MSB的美国风格稍微中和一下。试机用银彩做功放电源线,最多只能试出功放实力的2--3成。

后级电源线我的不二之选是NBS M0。POWER SNAKES的星尘系列用于转盘极好,非星尘系列是设计用于后级的,我用过其一款TAIPAN。


什么星尘系列?英文是什么?



STARDUST,就是指里面灌有砂,实际好象是一种硅合成物粒子。现在又叫VX系列。无砂的叫ALPHA系列。
最后编辑johnleeh
分享 转发
TOP
2#

富盛 在 2005-9-21 10:44:56 发表的内容
SMERT 在 2005-9-21 10:03:44 发表的内容
johnleeh 在 2005-9-21 9:34:43 发表的内容

要低频舒服,还是要10”以上的低音单元。两个6.5"单元不要指望太多。


李兄说得有理,偶就是不满意F32的低频表现。
前天听的时候,没有听低频表现,昨天一试,不是偶喜欢的类型。


到我的门市听听,F32比F30低频的每个方面都好起码15%。

建议所有买B&W的都要听听,没有单元振膜盘分裂时的声音!



F32两个6.5”单元的低音速度和精准度上可能要好于F30,但要说每个方面都要好于F30的 15%以上,恐怕未必。刘汉盛曾经比较过F50和F30,在低频表现上他也认为其两者各有特色,并无绝对高下,而F50的价格是F30的一倍有多。

我在富盛4楼比较过F30和丹拿C2之后,我的感觉是即使两者同价,我也是毫不犹豫地选择F30,实际我也是这么买了。丹拿说实话可玩就是一个高音,其中低音表现,说实话好听点是叫难推(因为很少听到过好的表现,在富盛亦是如此),实在点说真是一般。别和我说那是叫凝聚,下潜深,讲质不讲量,这些我都懂,我如果是代理我也会这么说。但说实话,听得不舒服就是不舒服,头重脚轻的感觉不是很好。我不喜欢有嘴没胸没屁股的声音,我喜欢3样都要有,哪怕那张嘴不是那么突出,口水花四溅。
最后编辑johnleeh
TOP
3#

lqdxy 在 2005-9-20 21:31:49 发表的内容
SMERT 在 2005-9-20 21:28:34 发表的内容
但即便是383推,我也不太满意F32的低频下潜和质感啊,至少听上去不如偶的208.2松软舒服。


可能是新箱还没褒好吧,看指标它的低频下潜还是很不错的哦。



要低频舒服,还是要10”以上的低音单元。两个6.5"单元不要指望太多。
TOP
4#

徕卡 在 2005-9-20 20:11:16 发表的内容
Raxel 在 2005-9-20 19:57:55 发表的内容
徕卡 在 2005-9-20 19:51:57 发表的内容
[quote]leigoodwill 在 2005-9-20 19:46:56 发表的内容
淫踩接383的声音很不错啊,不象想象中的样子




      银彩20、30我喜欢接前端,味好但接上功放霸气没了,也许AA、和383功率小影响小些罢了。


那兄台觉得后级,什么电源线比较好呢?






     我除了MSB解码器用银彩30i 外其它全部用PowerSnakes电源线。[/quote]



我曾经同时用过银彩20和30,经反复比较,此二线绝不可用于功放。一用之下,“萎”是必然的。20素质不高,声音不好,建议不要考虑。30声音较娇柔甜美,缺点有点温,解析力和通透度还有欠缺,所以现在我只保留一条30SI用在MSB解码上,与MSB的美国风格稍微中和一下。试机用银彩做功放电源线,最多只能试出功放实力的2--3成。

后级电源线我的不二之选是NBS M0。POWER SNAKES的星尘系列用于转盘极好,非星尘系列是设计用于后级的,我用过其一款TAIPAN。
TOP
5#

scfan 在 2005-9-21 10:27:15 发表的内容
johnleeh 在 2005-9-21 9:34:43 发表的内容
要低频舒服,还是要10”以上的低音单元。两个6.5"单元不要指望太多。


要全面,上面高音单元肯定又重又贵,下面低音单元要大于10寸,要平衡,至少3分频。要有高级的质感密度感和宽广深邃的音场和高贵的音色。。。

这样的箱子少说也要10万8万吧?




对啊,所以我现在还在用F30。不是因为F30已经无可挑剔,而是因为我在同价位内有定评的箱子中,找不到能在全面性,均衡性,自然性,宽松度上全面胜出它的,并且它不是很难推,但潜力又很强,前端动一动,升一升,都能很灵敏地反映出来。要全面胜出它,价位都要在一倍以上,而且好象也不多。

REVEL是一家认真用心做产品的厂,因为研发投资过巨,最后把整个麦骏格尔公司都搞到收支失衡,破产关门,连累同公司的MARK LEVISION 也跟了工厂关门,歇业停工了一年,造成了HIFI届的一大新闻。最后并入同公司的另一家工厂--莱斯康的生产线上去生产,才算是恢复正常。整个公司也由其母公司哈曼集团出面,全部推倒重来,改组成为HARMAN SPECIAL GROUP,才算稳定下来。
TOP
6#



老兄不是要上LP吗?听过就知道的了.
自己听了二十多年的音响,其中的音响之路也是一步一步地艰辛走来.我不知道我调教的C2您听过没有,也不知道现在的我比以前的我是退步了还是进步了,不过从我的性格来说,好的就是好的,而且都是有实际的数据可供参考,不会用一些自己没有参考点和不熟悉的器材和环境来评论不同的器材.更不会像某些想攻击我和我所销售的产品的人那样无知和愚昧(其实对我最大的伤害其实就是比我做得更好!)
而不好的呢,也不会刻意回避,更不会借故推搪.也不需要搞些"为什么XXX会好声音"这样的愚蠢而没有答案的无谓的争论,是马是驴不妨拉出来溜溜,言语有什么好争的?找个公平的方式和方法定个高低比什么都强!
其实反对的声音更好听,不然哪里会进步?哪里会知道天有多高 还有多深呢!
当然我所说的F32比F30进步了不少是我个人主观的评价,并不代表全世界都需要认同.可是时间可以作证的,而我们并不缺乏时间.[/quote]


富盛兄,能否介绍一下LP和F32,F30的关系?我是在贵处4楼试音室听的,那儿是不是您调校的,我就不大清楚了.我下个月会到广州出差,到时如有机会,愿意来同场体验一下两者的区别.
TOP
7#

Raxel 在 2005-9-22 14:01:02 发表的内容
scfan 在 2005-9-22 13:53:10 发表的内容
P5+W5还是没有驯服C1,潘兄用了2.1才调整好了系统的声音


如果是加低音炮,那说明是C1的低音问题,下不去而不是功放问题咯.对不对.小口径书架就是这样,随便什么功放都没办法改变吧.



我感觉丹拿的高音还是比较容易表现出来的,表现好了绝对迷人。但丹拿的低音要有质又有量,就比较难,考到大多数人的也就在这里。一定的量还是要的。
TOP
8#

不管它东风西风,我还是喜欢10”以上单元坐沙发,就图个舒服。
TOP
发新话题 回复该主题