发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

刘汉盛与炮轰者 [复制链接]

1#

原帖由 670707 于 2012-3-3 0:12:00 发表
美丽的器材之声把情感的表现给掩盖了,涂了一层厚厚的黄油,质地无法辨清了。


那就说明这个器材之声并不美丽,音响20要的表现不好。把它称之为美丽的人不知道美丽是啥意思。
本主题由 版主 eric 于 2012/2/29 13:35:12 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 670707 于 2012-3-3 0:22:00 发表
帕尔曼坐着轮椅在舞台上头冒热气、咧着嘴,在哪里拉琴演奏,您会走上舞台说:请停一下,刚才第45—56小节处,那几个音您拉得不够HIFI,重新再来一边?


帕尔曼估计会这样回答他::下去,回去听你的HIFI音响去!
TOP
3#

原帖由 670707 于 2012-3-3 0:25:00 发表
好久未与先生联系,不曾想到在此遇见,幸会!我说的黄油是指这套组合表现出的器材音色而言,是一种再造美声,它与乐器本真之声是不相符合的。


是啊,“器材之声把情感的表现给掩盖了,涂了一层厚厚的黄油,质地无法辨清”起码说明该器材的音质,音色不佳,并不是真正的美丽,而是音染很重,声音不真实,这样的“美”其实谈不上是真正的美。严格来说,用美声来形容它,是对美的扭曲和侮辱。
TOP
4#

不能把声音从音乐中抽离出来说,可是谁又能把音乐从声音中抽离出来?

其实很多言论不过是古代“白马非马”式空而无用的辩术话语,争论这些有什么意思呢?

有的唱片或系统或许音响20要或许都不错,但是内容或者风格我就是不太喜欢,那就不听好了,也没什么啊。不过如果既然要评论声音的话,估计绕来绕去也绕不过那些或类似的中国词。要评论做曲或演绎,那又是另一套话语系统了,没什么矛盾或冲突的。
TOP
5#

原帖由 670707 于 2012-3-3 0:40:00 发表
这样,我把前者说过的问题再重述一遍:你如果过于追求HIFI性,可以找一张钢琴三重奏试验,如果录音麦克风拾音距离乐器非常近,你会感觉乐器的细节表达非常清晰,但是三件乐器同时奏出最强音时,便会发现响度过大,乐器之声出现相混状况;好,接下来你试着把录音场地的空间感还原出来,此时便会发现HIFI性降低,而音乐表达性就自然出现,这就如同现场感了。此时您会选择哪一种?


其实如果对HIF或HIFI性有正确的理解的话,其实这个选择或困惑也是不存在的。如果有这个问题的话,那只能说明对HIFI的理解失真了。
TOP
发新话题 回复该主题