发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

感受萧邦。 [复制链接]

查看: 12919|回复: 113
1#

多愁善感的肖邦,多愁善感的钢琴曲,只有多愁善感的人才能真正体会其中的意味。
分享 转发
TOP
2#

在我看来肖邦是承受最多误解的音乐家,很多人对音乐家的了解往往只限于一些只言片语的评论和聆听并不完整的作品上。这对其他音乐家也许能够一窥全豹,但对肖邦却太危险了,因为肖邦太丰富了。很多人印象中的肖邦就是一个手如鸡爪、一脸病态、有点女性化的钢琴家,仅此而已。但你只要仔细听过他的第一叙事曲、第二谐谑曲、第二钢琴奏鸣曲、降A大调波兰舞曲等也许就会轻易改变你的这种印象。实际上肖邦是雄浑男性和优雅女性的完美结合。那种与生俱来的高贵就如同色彩中的高级灰,无人可比。他的音乐没有继承任何人,简直就是横空出世,在他死后也没有任何人能够承继他的衣体。肖邦是独一无二的,永远也不会有第二个肖邦了。
TOP
3#

enescu 在 2005-4-1 13:06:16 发表的内容
高贵有什么用,咱们又不是讨论皇族血统.
高贵的就是好的吗?那么高高在上,一点不管老百姓死活.那么多暴君不都是身上流着高贵的皇家血统吗?
贝多芬不高贵,他出生很卑微.
他的音乐也从来没高贵过.早年咄咄,晚年郁郁.



高贵是一种风格,谁说贝多芬不高贵?他虽然不是出身贵族但最喜欢和贵族结交,只不过资质不如肖邦而以。所有的古典音乐都是高贵的,只是程度上的差异。
TOP
4#

很多人经常拿肖邦的2首协奏曲说事,认为乐队部分太贫弱了,更有不少好事之徒还重写了乐队部分。这实在是因为这些人都未能读懂肖邦而画蛇添足。其实肖邦的音乐是巴赫以后最具有复调效果的,2首协奏曲也不例外。
TOP
5#

[正常的争论我从不介意。其实比不过并不代表没有评论的资格。这等于是两种职业两个标准。音乐写得好不好到最后还的是听众说了算。难怪汉斯立克说,最不懂音乐的就是音乐家。[/quote]

不介意就好。
顺便问一下,汉斯立克是怎么回事?干吗的?最不懂音乐的就是音乐家,这话听着和说大款的“穷的就剩钱了”有点象。你说呢?牛到了极点的说法。[/quote]

汉斯立克是奥地利著名的音乐学家,著有《论音乐的美》。
TOP
6#

panhold 在 2005-4-1 16:00:40 发表的内容
[quote]chopin 在 2005-4-1 14:17:04 发表的内容
很多人经常拿肖邦的2首协奏曲说事,认为乐队部分太贫弱了,更有不少好事之徒还重写了乐队部分。这实在是因为这些人都未能读懂肖邦而画蛇添足。其实肖邦的音乐是巴赫以后最具有复调效果的,2首协奏曲也不例外。


你的“其实”后面说的,和前面说的乐队部分太弱,有什么联系么?是说最具复调效果,所以乐队不弱?或者反正最具复调效果,乐队弱又怎么着?

我瞎说一句你别在意啊:讨论中没必要过分的标新立异。很多有公论的东西,没必要再翻过来。你说的那些好事之徒,随便哪个的音乐修养,HIFI168的加一块恐怕也比不过吧。[/quot

正常的争论我从不介意。其实比不过并不代表没有评论的资格。这等于是两种职业两个标准。音乐写得好不好到最后还的是听众说了算。难怪汉斯立克说,最不懂音乐的就是音乐家。
TOP
7#

darajan 在 2005-4-1 21:18:54 发表的内容

至于肖邦的内涵和深度,我一贯以为音乐某种程度上不存在这些东西,或者说打动我的不是这些东西,所以我还是站在旁边看看好了。



我对老兄的这句话深有同感,举双手赞成。
TOP
发新话题 回复该主题