单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

SCM7在这个价位没有对手，大家不信可以找那些天价的小书架和他比比看看能好多少

我最喜欢去的广州的经销商就是力高和典雅，新汉建业也不错，他们的专业水准很高但是很谦虚

原帖由 wj 于 2007-10-12 13:48:00 发表 楼上大哥不是吧！！广州好像没有新汉建业哦！！你是不是记错啊！！还有力高和昌业是不错的，但是整个HIFI168都知道典雅.广昌和旺角是黑店啦，而且是同一个老板的。

有啊在番禺阿。

当初的发言可能不够确切，现在重新明确一下。。

你说得和我想的是一样的，玩音响听音乐就要有自己的观点的听感，不要像有些人看起来像大虾实际上没有玩过什么器材，只是听过，在这里我倒是佩服那些在广州的音响爱好者们，他们听得最多最有话语权，在这一点做得很好，他们倒是很平和不像那位牛B轰轰的

不是专家，你也不是专家。

富盛这位老兄还是不错的，是位学声学的，让大家也学到了很多东西，只是大部分都看不懂希望语言简单明了我们也跟着学学



#

中央电视台不就用的单拿作为近场监听，也没见有多真阿，看看她监听出来的那些碟片有几个好的

现在国内的大牌录音师大部分喜欢用bb5或者atc-150这样的音箱看来是和国外同步了

原帖由 sprs 于 2007-10-13 15:42:00 发表 早就想去广州了，听说那里买碟和二手元件真便宜，北京这里只能被宰。还有老浦东的全套设备还未听过。

陶街比海印的器材还多，广州是玩音响的天堂。

ATC的设计理念已经早早超越了那些技术范畴，而是怎么样利用技术制造出真实好听的声音，另外富盛说的那些已经是说滥了的东西，不如拿点新东西新理念出来，全国的发烧友都在看，看看谁的有道理，我的新理念是单拿确实适合用蛋鸡来推，最起码入耳一点，不然谈不上声音的真实

另外说ATC的高频不够也大可不必用技术解释，大家也都知道，ATC的老总就是一位钢琴家拥有数架高级钢琴，只要是现场近距离听过斯坦威演奏的朋友们都知道ATC是少数几个最接近真实的钢琴的声音非常的真实可信。也难怪他的徒弟PMC怎么学也不像，这就是学生一代不如一代了。

从频响的理论来讲，斯坦威的高频在20000赫——超低频在10赫，但是这也需要高级的演奏家演奏出这样的频响，需要很大的力度敲击键盘使用重音踏板，但是反映在录音和重播超低频很多人听不到但是能够感觉到低频的量感，这也是ATC的独门设计理念别人没有现在也没有，高频的20000赫也足够反映钢琴的高频了，另外小提琴的基因音准在440赫还有众多的管乐品相大部分都在中频，所以说ATC是最能够真实地反映真实的声音的廉价器材。还有那女高音来说一般大部分用中声来唱向高音过渡，八度音程很少都是锦上添花，这也是ATC为什么适合听古典音乐的设计理念，基本超越了技术的范畴这就是最高的效音技术巧妙的利用技术而不是死用技术。从我在欧洲走访时候就是摇滚乐还有爵士乐的录音室大部分都在用ATC这也证明了ATC能够发出具有爆发力的中频和真实的声音现在也没有对手。

所谓的高频一定要结合中频来听，听听卡拉斯不就知道了吗？丰满拥有穿透力的胸声中音向头音也就是高音过渡用ATC播放是什么状态，在别的音响中频大部分都是发瘪的有气无力的，但是好多都很贵阿SCM7很便宜阿

呵呵，我的意思是说像富盛这样玩过几天音响专业的工作者，能不能从听感上结合技术来听音箱的声音区别，而不是那些纯技术的东西，那也指标已经在那里摆着设计思路我们也都知道，比如我很不喜欢单拿的声音你怎么能用软件结合技术来证明单拿的声音真实阿

在细分一下富盛是全国有名的音响经销商见多识广，能不能拿出你们的看家本领说说小提琴钢琴等乐器在什么样的搭配之下能发出真实的声音。要多少钱才能出那样的声音，因为我们不是搞专业的才说外行话，如果是我的专业我也可以和你聊阿错了也不要紧阿

在有论坛非音响发烧友说的电子分频的声音非常真实，富盛能不能以专业的角度来阐述电子分频好在哪里缺点在哪里啊，这也大家关心的问题，到底有没有高度保真的器材，都可以从专业的角度给我们上上课阿

在有富盛为我们这些同学上课的时候一定说让大家能看懂的话，如果自己都看不明白的话大家怎么能看明白阿，就像肖斯塔科维奇自己的作品自己也忘记了什么意思了

这样的争论多赢阿，没有硝烟没有贬损，不参加个人利益，大家看得还明白，不明的自己也知道怎么听了。