CD是这样做的！ [复制链接]

这件垃圾用合金CD座架，并不是什么猛类之事，而是当时的工程胶料还不是很过关，只能用金属来做，现在的工程胶料过关了，自然就淘汰既笨重又容易氧化的金属了，看看那几张图，就可明显看到那金属氧化得多么厉害，连油漆都撑裂开了。

早期的CD机，由于集成电路还不多，不成熟，才用了那么多分立元件，分立元件性能通常不稳定，特别是分立的晶体管，这对声音的纯真度是一个损坏，所以信噪比都不高，声音的细节损失很多，动态与今时的CD机更是不可同日而语，造价高音质差，质量不稳定，正是它的灭亡之因。

IBM当初的电脑，就是因当时技术所限，用了许多分立元件，结果，一台386都不如的电脑，就占了整个房子的地方，它是发烧级电脑吗？说出来也真可笑啊！

说什么有保障，难道用代用另件叫有保障吗？这是十分不负责任的，代用件如何能保证原来的技术参数不变，保证能听就是保障吗？搞不好又叫上当的烧友“煲”一下，这种万试万灵的推诿方法实在是太可恶了。

负责任的人是不应该为一已的私利，把这些凡懂电子的人都知道的坏处，借不懂电子的烧友对用类“份量”的盲目崇拜，说什么挖到宝，还要抢才得到，别的卖平价垃圾JS很黑，自己卖高价反而是有良心的。我倒，上下前后唱和，赚这些黑心的钱，无良到极点了。

如果是为了造福烧友，为什么当初不把型号和正面图片公开，而只是偏面鼓吹其“用料足”？其实一开始就想误导不明真相烧友，怕被揭穿，但结果还是被揭穿了，不过是用了近二十年的落伍垃圾罢了。

以下几点也说明骗人者是如何的不诚实。既然对电子元件那么熟悉，
一。为什么不说一说陈旧的垃圾器材，元件的退化对声音的影响。
二。为什么不说一说金属的高频谐振比工程胶料还要厉声。
三。为什么不说一说分立元件的诸多坏处。
四。为什么不说一说使用隔离变压器对声音的破坏之处。

贩卖垃圾还打着出造福烧友的旗号，羞耻两字不知怎样写么？

顶！让大家知道谁是骗子。

我什么时候做了老板了？我怎么自己都不知，好搞笑啊，哈。

终于绕着圈承认误导了，还算有点良知，你们的老底我一早就知，只要你们一伙愿意讲，烧友明白真相的就越多，请继续，不要停。