发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

naim和linn能配得好吗? [复制链接]

查看: 12653|回复: 38
1#

这么巧!LZ的系统和我我过去的差不多。。。呵呵,升级的烦恼也和我一样。我过去就是NINKA的箱子,KAIRN的前级,GENKI的CD机,和一个LK 140的功放。

年初我升级时候的第一件事就是把NINKA这个箱子换掉。LINN的东西我很喜欢但是NINKA是LINN产品中一个最弱环节。很多人都还是喜欢NINKA以前的LINN的箱子。现在我用的是雨后初晴的超5。

那个时候我也想过是不是再买一个LK 140来玩NINKA的电子分音。我的JS那里正好有一套这样的系统,是三个LK 140电子分音推NINKA。我听后觉得效果确实比我的一个LK 140退NINKA好,但是并没有奇迹发生,NINKA还是NINKA。如果要用数字来表示的话,我觉得只比一个LK 140推好了一成半最多。电子分音绝对没有像LINN宣传得那样神奇。

后来我的JS也正好是代理NAIM和雨后初晴的,我又听了几个NAIM的功放和雨后的超5。最后还是买了一个二手的LINN KLOUT和一对超5。不知道楼主有没有听过KLOUT。。呵呵,KLOUT的质量和音色是无论多少个LK140都没有办法比的。结果一个二手KLOUT加上一对超5,再减去把NINKA和LK140让掉的收入,最后的所用的钱比再买两个LK 140还少了几块。但是我的音响从此真正达到了HI-END(当然这是我所能负担得起得HI-END,可能这里很多高烧友还看不上)。而且还避免了上电子分音被LINN套牢的危险。LINN一直宣传只有一套西装才可以出好声,其实这完全只是宣传。

在听过几个NAIM的功放后我觉得NAIM的功放在同一个价位要比LINN好,节奏感和活泼感更好。但是因为我已经有了KAIRN前级,所以后来还是买了KLOUT。如果没有这个前级,NAIM的功放会是我的选择。

一年多以前在买GENKI的时候我有和NAIM的5I AB比较过,结果是LINN大胜。一直以来NAIM最强的就是功放,而LINN是音源。当然NAIM的音源也是很好的了,但是毕竟不是LINN。当然有钱最好是上IKEMI。但是。。。我觉得太贵了,买不起。

LINN配NAIM一直以来都在英国很风行。一般都是LINN的音源和NAIM的功放。去年我公司的一个经理就买了GENKI 加NAIM 5合并机和B&W804。这套系统真的是没有话说。。。
最后编辑j_walk
分享 转发
TOP
2#

hav 在 2006-6-30 20:16:56 发表的内容
GENKI 加NAIM 5合并机和B&W804的帖子我有印象……但不知道是不是j_walk兄说的那位经理。

klout看来还是比较贵啊……超5的价格比ninka贵8k上下,lk140也差不多接近10k……不是一个档次的东西。

对了,j_walk兄提到ninka不如以前的linn的箱子,不知道这话怎讲?还请指点迷津!

我听过linn的电分推ninka的上一款落地箱——名字忘记了(是不是叫奇达或者奇力?),也是哑铃布局的落地箱,感觉不如非电分的全套linn推ninka。细腻度和推力应该是电分更好,但我觉得ninka的风格更活泼,老的linn落地箱似乎偏暗淡了点。


我只是一个普通的用户,只能够说说自己用NINKA5年的感受。

Ninka是LINN在2000用来取代Keilidh的音箱。我从来没有拥有过Keilidh,但我在朋友那里听到过。他是用一个朗泉CREEK的合并机推Keilidh的。我觉得Ninka的声音要比Keilidh细腻一点,但是在音乐感和动态上Keilidh要好过NINKA很多。同一系列的KATAN书架音箱比起前一代的TUKAN在音乐也有很多差距。TUKAN到现在都是LINN的经典作品。

英国的很多音响杂志里对NINKA的评价最多只有在5星里拿3星。当然买音响还是要自己的耳朵听,但是如果每一本杂志都对这音箱评价不高,我们也是要仔细想一下原因的。

我的JS告诉过我NINKA是LINN用来竞争B&W 700系列用户的型号,无论在设计还是音响效果上和传统的LINN声相差很多。我自己听了5年的NINKA,我对NINKA的感觉就是高音有压迫感。NINKA的低音也非强项,只有到50HZ而已。NINKA的中频比较讨好人。不过每各人对音乐的感觉不一样,我建议LZ多听听不一样的音箱。让自己的思想放开一些,LINN的东西不一定要配LINN才会出好效果。当然很多JS最好你是全套买LINN然后再玩电子分音。

KLOUT的功放我买得还是比较满意的。新的KLOUT当然很贵,2002年停产的时候价格就要4200美元。我买的是用过4年二手的,价格只有新货的1/3。这是停产前最后的一批,过去的主人保养得很好,看上去和新的一样。当然买2手最好是要到信得过得JS那里去。
TOP
3#

按照楼主的情况,我觉得还是集中精力把音源先搞定。KARIK+NUMERIK确实是一代名器但是我觉得年代实在是久远。一般来说音箱的寿命可以到15-20年,前级和后级如果保养得当10-15年是没有问题的。但是CD机淘汰比较快而且,用个6,7年就差不多了。别的二手都可以,CD机二手我觉得还是要慎重。10年以上的货色如果万一出个故障,连零部件都配不到的。
TOP
4#

scfan 在 2006-7-4 11:43:36 发表的内容
慎用Hi-End!无论用什么标准或者定语,超五离开Hi-End还老大一截路呢,即便M40也一样差一截


呵呵,每个人的情况不一样。对我来说超5和KLOUT就是HI-END了。再贵的我就买不起了。我喜欢音响器材,但是音响只是我生活的一小部分。我的工资还要用来摄影,听音乐会,运动,旅游,供房,孝敬老人,约会女人,买CD。。。呵呵,钱总是不够用的,玩音响也是没有底的,要学会适可而止。
TOP
5#

qysml 在 2006-7-2 2:06:17 发表的内容
很高兴又看到关于LINN的贴子。
谢谢j_walk兄详尽的使用心得。
介绍一下我自己的器材:
以前是莲的CLASSIK MUSIC + KATAN;
现在CDP是米格的TRIO,前级是莲的KAIRN,后级是莲的KLOUT,喇叭是莲的KEILIDH。
购CDP的时候,当时心仪莲的奇美,但预算落在了惊奇和奇美之间,买惊奇心有不甘,买奇美又超了预算,为难之时,见有人出米格的TRIO,考虑了一下,就收下了这套米格。米格的这套TRIO跟莲的转盘KARIK+解码NUMERIK这套当年同属A级榜器材。而据网友的评价,莲这套转盘加解码的素质在CD12之下,在奇美之上。虽然在CDP上没用上莲的,但将来我会选用LP12,因此用上全套莲的愿望迟些时间就能实现。
我前后级KAIRN+KLOUT之前其实是华旷达+LK100。当然了,华旷达比不上KAIRN,LK100也比不上KLOUT。
KEILIDH之前我用KATAN。接下KEILIDH之前我也听过NINKA的声音。奇力的高频比力佳暗,低频比力佳紧一些,但我喜欢奇力的低频质感,也喜欢奇力的音色。在价钱上奇力也比力佳便宜。
我曾用上全套的莲的线材,但不满意。在全套器材固定以后,我经过一段时间的调整,包括线材选择、喇叭摆位、器材避震等,前后断断续续历时近一年的时间,才在这个月得到“基本满意”的听感。今后一段短的时间里不用费神再去作调整了。所以就算有了现成的器材,也不会是一劳永逸的。
曾经很渴望能多接一台KLOUT用来作BI-AMP。但KLOUT在国内真的可遇不可求,现在这念头淡了下来,安心用好一台KLOUT来推奇力喇叭。
莲的器材素质很高,但那些都是莲的高端产品。祝各位都能搭配出自己满意的声音!


老兄现在是用何线材?能不能谈谈心得?我是用两对LINN的银线接GENKI和KAIRN┃KLOUT,但是没有做过其它比较。。。电源我是用PS AUDIO的STATEMENT(KLOUT,GENKI)和SHUNYATA的DIOMONDBACK(KAIRN),效果不错。

另外可能是我家里的电源不好,我在换了RICHARD GREY 的400 PROD之后,觉得音色有很明显的改善。
TOP
发新话题 回复该主题