发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 12676|回复: 38

naim和linn能配得好吗？ [复制链接]

查看: 12676|回复: 38
j_walk
头像

j_walk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 566
  • 598
  • 2003-10-21
1#
t T
发表于 2006-06-30 11:25 |显示全部

这么巧！LZ的系统和我我过去的差不多。。。呵呵，升级的烦恼也和我一样。我过去就是NINKA的箱子，KAIRN的前级，GENKI的CD机，和一个LK 140的功放。

年初我升级时候的第一件事就是把NINKA这个箱子换掉。LINN的东西我很喜欢但是NINKA是LINN产品中一个最弱环节。很多人都还是喜欢NINKA以前的LINN的箱子。现在我用的是雨后初晴的超5。

那个时候我也想过是不是再买一个LK 140来玩NINKA的电子分音。我的JS那里正好有一套这样的系统，是三个LK 140电子分音推NINKA。我听后觉得效果确实比我的一个LK 140退NINKA好，但是并没有奇迹发生，NINKA还是NINKA。如果要用数字来表示的话，我觉得只比一个LK 140推好了一成半最多。电子分音绝对没有像LINN宣传得那样神奇。

后来我的JS也正好是代理NAIM和雨后初晴的，我又听了几个NAIM的功放和雨后的超5。最后还是买了一个二手的LINN KLOUT和一对超5。不知道楼主有没有听过KLOUT。。呵呵，KLOUT的质量和音色是无论多少个LK140都没有办法比的。结果一个二手KLOUT加上一对超5，再减去把NINKA和LK140让掉的收入，最后的所用的钱比再买两个LK 140还少了几块。但是我的音响从此真正达到了HI-END(当然这是我所能负担得起得HI-END，可能这里很多高烧友还看不上)。而且还避免了上电子分音被LINN套牢的危险。LINN一直宣传只有一套西装才可以出好声，其实这完全只是宣传。

在听过几个NAIM的功放后我觉得NAIM的功放在同一个价位要比LINN好，节奏感和活泼感更好。但是因为我已经有了KAIRN前级，所以后来还是买了KLOUT。如果没有这个前级，NAIM的功放会是我的选择。

一年多以前在买GENKI的时候我有和NAIM的5I AB比较过，结果是LINN大胜。一直以来NAIM最强的就是功放，而LINN是音源。当然NAIM的音源也是很好的了，但是毕竟不是LINN。当然有钱最好是上IKEMI。但是。。。我觉得太贵了，买不起。

LINN配NAIM一直以来都在英国很风行。一般都是LINN的音源和NAIM的功放。去年我公司的一个经理就买了GENKI 加NAIM 5合并机和B&W804。这套系统真的是没有话说。。。
最后编辑j_walk
分享 转发
TOP
j_walk
头像

j_walk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 566
  • 598
  • 2003-10-21
2#
t T
发表于 2006-07-01 12:05 |显示全部

hav 在 2006-6-30 20:16:56 发表的内容
GENKI 加NAIM 5合并机和B&W804的帖子我有印象……但不知道是不是j_walk兄说的那位经理。

klout看来还是比较贵啊……超5的价格比ninka贵8k上下，lk140也差不多接近10k……不是一个档次的东西。

对了，j_walk兄提到ninka不如以前的linn的箱子，不知道这话怎讲？还请指点迷津！

我听过linn的电分推ninka的上一款落地箱——名字忘记了（是不是叫奇达或者奇力？），也是哑铃布局的落地箱，感觉不如非电分的全套linn推ninka。细腻度和推力应该是电分更好，但我觉得ninka的风格更活泼，老的linn落地箱似乎偏暗淡了点。


我只是一个普通的用户，只能够说说自己用NINKA5年的感受。

Ninka是LINN在2000用来取代Keilidh的音箱。我从来没有拥有过Keilidh，但我在朋友那里听到过。他是用一个朗泉CREEK的合并机推Keilidh的。我觉得Ninka的声音要比Keilidh细腻一点，但是在音乐感和动态上Keilidh要好过NINKA很多。同一系列的KATAN书架音箱比起前一代的TUKAN在音乐也有很多差距。TUKAN到现在都是LINN的经典作品。

英国的很多音响杂志里对NINKA的评价最多只有在5星里拿3星。当然买音响还是要自己的耳朵听，但是如果每一本杂志都对这音箱评价不高，我们也是要仔细想一下原因的。

我的JS告诉过我NINKA是LINN用来竞争B&W 700系列用户的型号，无论在设计还是音响效果上和传统的LINN声相差很多。我自己听了5年的NINKA，我对NINKA的感觉就是高音有压迫感。NINKA的低音也非强项，只有到50HZ而已。NINKA的中频比较讨好人。不过每各人对音乐的感觉不一样，我建议LZ多听听不一样的音箱。让自己的思想放开一些，LINN的东西不一定要配LINN才会出好效果。当然很多JS最好你是全套买LINN然后再玩电子分音。

KLOUT的功放我买得还是比较满意的。新的KLOUT当然很贵，2002年停产的时候价格就要4200美元。我买的是用过4年二手的，价格只有新货的1/3。这是停产前最后的一批，过去的主人保养得很好，看上去和新的一样。当然买2手最好是要到信得过得JS那里去。
TOP
j_walk
头像

j_walk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 566
  • 598
  • 2003-10-21
3#
t T
发表于 2006-07-04 20:34 |显示全部

按照楼主的情况，我觉得还是集中精力把音源先搞定。KARIK+NUMERIK确实是一代名器但是我觉得年代实在是久远。一般来说音箱的寿命可以到15-20年，前级和后级如果保养得当10-15年是没有问题的。但是CD机淘汰比较快而且，用个6，7年就差不多了。别的二手都可以，CD机二手我觉得还是要慎重。10年以上的货色如果万一出个故障，连零部件都配不到的。
TOP
j_walk
头像

j_walk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 566
  • 598
  • 2003-10-21
4#
t T
发表于 2006-07-04 20:25 |显示全部

scfan 在 2006-7-4 11:43:36 发表的内容
慎用Hi-End！无论用什么标准或者定语，超五离开Hi-End还老大一截路呢，即便M40也一样差一截


呵呵，每个人的情况不一样。对我来说超5和KLOUT就是HI-END了。再贵的我就买不起了。我喜欢音响器材，但是音响只是我生活的一小部分。我的工资还要用来摄影，听音乐会，运动，旅游，供房，孝敬老人，约会女人，买CD。。。呵呵，钱总是不够用的，玩音响也是没有底的，要学会适可而止。
TOP
j_walk
头像

j_walk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 566
  • 598
  • 2003-10-21
5#
t T
发表于 2006-07-05 01:45 |显示全部

qysml 在 2006-7-2 2:06:17 发表的内容
很高兴又看到关于LINN的贴子。
谢谢j_walk兄详尽的使用心得。
介绍一下我自己的器材：
以前是莲的CLASSIK MUSIC + KATAN；
现在CDP是米格的TRIO，前级是莲的KAIRN，后级是莲的KLOUT，喇叭是莲的KEILIDH。
购CDP的时候，当时心仪莲的奇美，但预算落在了惊奇和奇美之间，买惊奇心有不甘，买奇美又超了预算，为难之时，见有人出米格的TRIO，考虑了一下，就收下了这套米格。米格的这套TRIO跟莲的转盘KARIK+解码NUMERIK这套当年同属A级榜器材。而据网友的评价，莲这套转盘加解码的素质在CD12之下，在奇美之上。虽然在CDP上没用上莲的，但将来我会选用LP12，因此用上全套莲的愿望迟些时间就能实现。
我前后级KAIRN+KLOUT之前其实是华旷达+LK100。当然了，华旷达比不上KAIRN，LK100也比不上KLOUT。
KEILIDH之前我用KATAN。接下KEILIDH之前我也听过NINKA的声音。奇力的高频比力佳暗，低频比力佳紧一些，但我喜欢奇力的低频质感，也喜欢奇力的音色。在价钱上奇力也比力佳便宜。
我曾用上全套的莲的线材，但不满意。在全套器材固定以后，我经过一段时间的调整，包括线材选择、喇叭摆位、器材避震等，前后断断续续历时近一年的时间，才在这个月得到“基本满意”的听感。今后一段短的时间里不用费神再去作调整了。所以就算有了现成的器材，也不会是一劳永逸的。
曾经很渴望能多接一台KLOUT用来作BI-AMP。但KLOUT在国内真的可遇不可求，现在这念头淡了下来，安心用好一台KLOUT来推奇力喇叭。
莲的器材素质很高，但那些都是莲的高端产品。祝各位都能搭配出自己满意的声音！


老兄现在是用何线材？能不能谈谈心得？我是用两对LINN的银线接GENKI和KAIRN┃KLOUT，但是没有做过其它比较。。。电源我是用PS AUDIO的STATEMENT(KLOUT，GENKI)和SHUNYATA的DIOMONDBACK(KAIRN)，效果不错。

另外可能是我家里的电源不好，我在换了RICHARD GREY 的400 PROD之后，觉得音色有很明显的改善。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器