发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

终于忍不住,对麦丽迪SHW300B下手了。 [复制链接]

1#

徕卡 在 2005-10-2 12:19:44 发表的内容
海阳 在 2005-10-2 11:07:06 发表的内容
徕卡 在 2005-10-2 3:27:49 发表的内容
[quote]海阳 在 2005-10-2 2:48:20 发表的内容
[quote]lzljm 在 2005-10-2 0:36:45 发表的内容
每个元件都很重要,尤其是电容对音色影响!


我也觉得换电容不下于换胆.而换什么电容并没有绝对的好坏,比如前不久,根据弹弓扬的介绍摩1688II,用JENSEN并HOVLAND,当时用的解码是JIADIS的顶级解码,当时的听感是,速度快了,线条,定位,解析力都有提高,可以说有比较大的提升,可是最近换文豪解码,和换线,且觉得火气大了,而且比较紧,只好又换下HOVLAND,用JENSEN.我觉得摩机并不可怕,就怕不懂得听是变好或坏,如果说不能摩机,那换胆换保险丝换电源线,不也可以说是摩机吗?
支持楼主摩机,但不支持一下换那么多东西,变数太多,不好的话会不知道那个环节出问题,的确是比较冒险.





            文豪机内也下手了?不过油浸电客要煲时间较长。


文豪我换MIT的,听兄的建议没并JENSEN,最明显的感觉,立体感强烈,层次好,质感音厂也比较好,但我感觉会过猛,过段时间如果还是这样,考虑并一个O.47的JENSEN,兄觉得怎样[/quote


不要再并电容了,让它煲一段时间吧,同样是2u电容MIT比普通同规格的在能量各方向面好不知多少,就象换一台机明显。[/quote]

谢谢
分享 转发
TOP
2#

徕卡 在 2005-10-2 3:27:49 发表的内容
海阳 在 2005-10-2 2:48:20 发表的内容
lzljm 在 2005-10-2 0:36:45 发表的内容
每个元件都很重要,尤其是电容对音色影响!


我也觉得换电容不下于换胆.而换什么电容并没有绝对的好坏,比如前不久,根据弹弓扬的介绍摩1688II,用JENSEN并HOVLAND,当时用的解码是JIADIS的顶级解码,当时的听感是,速度快了,线条,定位,解析力都有提高,可以说有比较大的提升,可是最近换文豪解码,和换线,且觉得火气大了,而且比较紧,只好又换下HOVLAND,用JENSEN.我觉得摩机并不可怕,就怕不懂得听是变好或坏,如果说不能摩机,那换胆换保险丝换电源线,不也可以说是摩机吗?
支持楼主摩机,但不支持一下换那么多东西,变数太多,不好的话会不知道那个环节出问题,的确是比较冒险.





            文豪机内也下手了?不过油浸电客要煲时间较长。


文豪我换MIT的,听兄的建议没并JENSEN,最明显的感觉,立体感强烈,层次好,质感音厂也比较好,但我感觉会过猛,过段时间如果还是这样,考虑并一个O.47的JENSEN,兄觉得怎样
TOP
3#

南海十三郎 在 2005-10-2 12:59:20 发表的内容
同感,我从不并电容,只有换电容,试想两只音场距离不同的电容并在一起,那定位还准吗?我这个解析也没科学根据,但听感的确如此


小弟认为并电容很难说是好或坏,从事实来说在1688II上用JENSEN并HOVLAND,单讲定位绝对比单用JENSEN好.
TOP
4#

lzljm 在 2005-10-2 0:36:45 发表的内容
每个元件都很重要,尤其是电容对音色影响!


我也觉得换电容不下于换胆.而换什么电容并没有绝对的好坏,比如前不久,根据弹弓扬的介绍摩1688II,用JENSEN并HOVLAND,当时用的解码是JIADIS的顶级解码,当时的听感是,速度快了,线条,定位,解析力都有提高,可以说有比较大的提升,可是最近换文豪解码,和换线,且觉得火气大了,而且比较紧,只好又换下HOVLAND,用JENSEN.我觉得摩机并不可怕,就怕不懂得听是变好或坏,如果说不能摩机,那换胆换保险丝换电源线,不也可以说是摩机吗?
支持楼主摩机,但不支持一下换那么多东西,变数太多,不好的话会不知道那个环节出问题,的确是比较冒险.
TOP
5#

好前级有没有摩
TOP
发新话题 回复该主题