发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

最近动力水之类垃圾又甚嚣尘上,翻老帖子打鬼! [复制链接]

查看: 20334|回复: 129
1#

我的看法是不要轻易相信,小心谨慎.没试过听过,道听途说就下结论.

投票:最近动力水之类垃圾又甚嚣尘上,翻老帖子打鬼! - 截止时间:2026/3/4 0:38:22

抱歉,您所在的用户组没有参与投票的权限,请注册或登录!
分享 转发
TOP
2#

LEISURE 在 2004-8-3 13:50:54 发表的内容
无论线材有作用还是神油之类的东西没作用,关键是这些东西太暴利了,就算他们作用大也要抵制!抵制暴利第一,抵制日货第二!


说得好就是太暴利,
TOP
3#

站在震动地板上唱歌呢?就不同.
TOP
4#

ppzz 在 2004-8-3 19:47:53 发表的内容
不是盲听作不得数的。
对了,向海阳兄问个问题:
如果音箱下面垫大理石,两层中间夹软垫。那么上层大理石可不可以看成音箱的一部分?下层大理石可不可以看成是地板的一部分?这样是不是就相当于加重的音箱垫了软垫?那音箱的脚钉还有什么用处呢?
音箱基座的出发点是什么?是不是应该尽可能坚实不振动?那么垫软垫岂不是会增加共振?如果软的阻尼更好,那音箱干嘛不用橡皮的脚钉?
我自己的音箱是金属脚钉落在玻化砖上的。试过直接橡胶垫不好。


我觉得老兄问题很奇怪耶,什么都要盲听,盲听就准吗?你买器材,到朋友家都盲听吗?照你这种说法,没人可相信了.你没看前几天盲听线材的贴子吗?有几个说法相同的,那么多意见你听谁的,所以建议你自己听一下.
第2个问题更好笑,不会是初哥吧?有谁说音箱直接放大理石不用脚钉了?加软垫很多好处的, (加软垫要等一段时间稳定) 可调板材偏硬问题,同时三文治逼震也好,还可减低震动传到器材,单这地方还有几种玩法可调音呢.
TOP
5#

这个魔戒168上几乎没人相信,,看不见有那个JS在推销.如果有大楷也没人买.不清楚楼主看见哪个JS了.                   就说科人联接,我300买过一瓶,我不清楚是否纳米技术,值不值这价,只是肯定它有用.
有一些调声手法,没试过就大声否定人家的经验,这是科学的吗?根本是自扮高人,哗众取宠.
TOP
6#

公开验证?现在的音响器材有那样是经过公开验证?包括天价器材,还有说不好的呢!
我说两石板夹软垫较好,说科人联接有用(我买时300,现1K我也觉得太贵,1K我是不会再买的) 我是以用家身份来说,我的经验,而你又不相信,一口否定,又不试,也不听,一味的说骗人.
我举印刷的事,是想说眼睛看不到,不代表没作用,也有可能是坏的作用.
TOP
7#

各位DX,请看发烧音响,录古琴新韵的录音室吧,看那是否正规录音室.JIM ANDERSON是否著名可不是我编的吧?也许是关指挥封的,结晶铜就是原始状态.而且只有鞋盒大小.
TOP
8#

那请问有几个评侧是盲听?盲听后两种说法要相信那一种?
从头到尾有那几种老兄听过?没听没试不是空谈吗?
就当我有心理暗示,至少我玩过比凭空想象强吧?
硬软硬接合是中和体.音箱也不一定垫刚性就好,有时垫橡胶还真比刚钉好.坛上有人试过就觉得比刚钉好.
我肯定有作用,是说我肯定他有用,和说明一样是指通透.这样理解了吗?
TOP
9#

线材如果只是电阻和电感,那线厂真要倒闭了.线的作用在10年前怀疑的人很多包括我,现在怀疑的人有几个?记那时我们这有个大款花,十几万买器材,喇叭线一米800,我当时的想法是这人有钱没处放了.
印刷袋子前要冲击,(我们这是这样叫)但并没碰到塑料,可不冲击油墨印上会掉,而且电笔拿到附近就会亮,人且没感觉.所以说没碰到不代表没作用.
有些东西不试没听就否定,这是科学的态度吗?当然你可以怀疑,而且多数广告都是夸大的.我绝对不是枪手,我讲的都是经验之谈.
TOP
发新话题 回复该主题