原帖由 pipe_organ 于 2008-12-16 17:56:00 发表
唱片受到技术和制作影响甚大，用作乐团比较的确不可取。
但用现场比较也需要十二分的小心。先不说音乐厅以及座位间的差异；曲目的选择和演绎，指挥和乐手的状态，自己的身体和心理状况，有无先入为主的看法或期待，周围有没有无文明的干扰，甚至包括空调控制的温度，诸如此类大小不等的因素都会对最终的体会和评价产生影响。所以说有些争论和分歧也是情理之中的事情。 |
对这个言论说说本人意见：
1，音乐厅和座位的差异不会太大的影响我们的主观看法，因为我们往往在极少数的2，3个音乐厅或者剧院分别听n场音乐会，在同一地方听不同的乐团就绝对有可比性；另一方面，一个好乐团有足够能力让不怎么好的位置也能听到很棒的声音，除非你坐在离bass不到5米的地方这种声音超级不平衡的位置；
2，曲目的选择：巡演的乐团通常会选自己比较拿手的作品，除非主办方恶意要求乐团改曲目，否则这不应该成为影响我们判断的因素，当然个人对不同曲目的喜好有一定的影响，但你既然都买票去听了，你还会不喜欢当场的曲目么？
3，好的乐队即时在不怎么好的环境下仍然能够有好发挥，为什么德国乐团几乎都能够得到大家一致好评？美国乐团则是毁誉参半？这绝对不是用偶然现象几个字可以解释的。指挥都是全世界周围飞，他们理应有足够好的身体状态去应付不同环境，一个好指挥理所当然随时有好状态，状态不佳对优秀指挥来说，只能是5%以内的小概率事件。
综上所述，本人认为现场演出基本能够真实反映一个乐团应有的实力，所谓的偏差也只能够说是小概率事件。比如我相信阿姆斯特丹音乐厅乐团未能得到大家认可很可能跟杨颂斯抱病指挥有关（为什么他跟巴伐利亚广播的合作又能得到大家好评呢）。另一方面，大家有空不妨看看金融时报和纽约时报等等媒体的现场音乐会评论，都可以及时了解乐团的目前状况。
最后一个是，或许真的没有蹩脚的乐团，只有蹩脚的指挥，比如MTT，Mazzel其实都不算什么超级大牛。
香港管弦乐团很快会展开中国巡演了，最近的他们几场音乐会我都听了，状态不算真的很好，马勒第九的现场难以让人满意（所以俺很难想象国内乐团怎么能够演奏好马勒第九），不过前几天的勃拉姆斯第一钢琴协奏曲以及老肖第六都非常棒！相信他们巡演的马勒第五可以让大家大饱耳福。当然陈萨也是另一个不可错过这个音乐会的理由。希望大家能够给他们的演出一个合理的评价啦！
