发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 16237|回复: 103

请说喇叭口径与宽松无关的人（或者商家）看一下 [复制链接]

查看: 16237|回复: 103
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
1#
t T
发表于 2008-10-18 09:36 |显示全部

回复：请说喇叭口径与宽松无关的人（或者商家）看一下

沙发一下，观战
分享 转发
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
2#
t T
发表于 2008-10-18 09:57 |显示全部

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人（或者商家）看一下

原帖由 hedaolanhifi168 于 2008-10-18 9:40:00 发表

S兄，其实大家心里清楚，这是一个不用讨论的事实吧
小口径的好处是瞬态的反应，说到宽松与柔软（高质量的低频就应这样），小口径根本想都不用想



谁说不用讨论的？看看那个关于口径和宽松度的帖子，讨论了几百贴呢。只不过到后来都是用中小口径单元的烧友在发帖，玩大单元和真正体会过大单元的都不参与了。

小心他们又要杀回来了，把兄这段话用一大堆理论大批一顿哦，
比如中频的宽松根本无需大单元啦，又比如有多少乐器能发出40Hz以下的低频啦，大单元瞬态反应差啦。如果要辩论的话，你肯定吃不消的，呵呵。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2008-10-18 09:59:41
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
3#
t T
发表于 2008-10-18 12:20 |显示全部

回复：请说喇叭口径与宽松无关的人（或者商家）看一下

楼主，怎么样，晕了吧，很难辩驳了吧

宽松度的确与系统的众多因素都有关，正是因为与众多因素都有关，辩论的时候拿其他因素比如功放的驱动力和乐器的频宽来绕圈子，你就晕乎了。也正是因为宽松度与众多因素有关，所以你就很难证明宽松度与口径有直接关系。

富盛兄在上面的回答中又绕圈子到了环境对声音的影响，而且说的很对，让你无法辩驳。当你无法证明对方的观点（哪怕这个观点与你们辩论的主题关系不大）是错的时候，你在辩论上就处于下风。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2008-10-18 12:22:29
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
4#
t T
发表于 2008-10-18 12:24 |显示全部

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人（或者商家）看一下


看到那个帖子让我想起了以前学的“谈判的艺术”这门课，当你要回避一个问题的时候，就用其他的问题来转移话题，让对方无从下手。

老师曾经让我和另外一个同学辩论“鼻子与门把手，哪个更重要”，我抽到的是“鼻子更重要”。但我的同学真是高手，并没有在门把手是否重要的问题上纠缠，而是上来就说人没有鼻子一样能活，能吃饭，能看书，能睡觉，能刷牙之类的，让我完全无法辩驳，被他“牵着鼻子走”，最终输掉了这场辩论。

这就是策略，呵呵。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
5#
t T
发表于 2008-10-18 12:26 |显示全部

回复：请说喇叭口径与宽松无关的人（或者商家）看一下

所以，大家还是多多听音乐好了，何必为了这个辩论不清的问题浪费时间呢，是吧？
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
6#
t T
发表于 2008-10-18 12:31 |显示全部

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人（或者商家）看一下

原帖由 富盛 于 2008-10-18 12:25:00 发表
难道宽松真的只跟口径有关吗？


难道宽松跟口径完全无关吗？
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
7#
t T
发表于 2008-10-18 12:40 |显示全部

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人（或者商家）看一下

原帖由 富盛 于 2008-10-18 12:30:00 发表
如果大家觉得宽松与口径有关，和“系统”的素质无关的话。

我看到了音响悲哀的未来。

我就不再参与这脱离实际的无聊讨论了。



想请富盛兄仔细看看那个帖子的标题：“宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关”

我提出的观点是：“宽松的声音来自于系统的控制力, 且跟喇叭口径有关”

如果您认为这个观点不对，请指教
最后编辑SMERT 最后编辑于 2008-10-18 12:44:14
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
8#
t T
发表于 2008-10-18 15:07 |显示全部

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人（或者商家）看一下

原帖由 富盛 于 2008-10-18 14:16:00 发表
我自己用过arc参考600后级推 cs7.2，在小音量时的结像 细节和宽松，绝对是第一流的。比801的15寸强多了。



CS7.2的低音单元瞬态响应比801的15寸好，所以结像和细节才会好，但宽松度上呢？未必吧

我们讨论的是宽松度，不是结像和细节问题。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
9#
t T
发表于 2008-10-18 17:55 |显示全部

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人（或者商家）看一下

原帖由 jacky70 于 2008-10-18 17:05:00 发表
遗憾的是很多人玩小书架，功放不肯大投入，所以很难理解小口径单元宽松的含义。当然，玩书架的烧友投入功放太大，好像投资比例又失调，性价比又是问题。



请问，您觉得哪句话更正确一些：

1、宽松感与系统的控制力有关，与单元的口径无关

2、宽松感与系统的控制力有关，也与单元的口径有关
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器