请说喇叭口径与宽松无关的人（或者商家）看一下 [复制链接]

原帖由 hedaolanhifi168 于 2008-10-18 9:40:00 发表

S兄，其实大家心里清楚，这是一个不用讨论的事实吧
小口径的好处是瞬态的反应，说到宽松与柔软（高质量的低频就应这样），小口径根本想都不用想

原帖由 富盛 于 2008-10-18 12:25:00 发表
难道宽松真的只跟口径有关吗？

原帖由 富盛 于 2008-10-18 12:30:00 发表
如果大家觉得宽松与口径有关，和“系统”的素质无关的话。

我看到了音响悲哀的未来。

我就不再参与这脱离实际的无聊讨论了。

原帖由 富盛 于 2008-10-18 14:16:00 发表
我自己用过arc参考600后级推 cs7.2，在小音量时的结像 细节和宽松，绝对是第一流的。比801的15寸强多了。

原帖由 jacky70 于 2008-10-18 17:05:00 发表
遗憾的是很多人玩小书架，功放不肯大投入，所以很难理解小口径单元宽松的含义。当然，玩书架的烧友投入功放太大，好像投资比例又失调，性价比又是问题。

原帖由 jacky70 于 2008-10-18 18:10:00 发表
客观来讲，玩音响的人都知道，每个环节都有关。所有的有关和无关都是相对而言。

所以，1）是相对而言；2）是绝对而言。

不知道我说清楚了没有。
很显然，1）是为了强调系统控制力的主要作用，而故意弱化单元口径的次要作用，从这个角度来讲，还是可以接受的。2）是放之四海都说的过去的没有论点的论点。

有个问题SMERT兄，好像你的音箱是书架箱，在你看来书架箱小口径单元是不是真的没有宽松感？