发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 6844|回复: 55

最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费... [复制链接]

SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 男
  • 2003-10-30
1#
t T
发表于 2007-12-19 18:42 |显示全部

回复：最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

很正常，玩音响几乎没有不交学费的。
分享 转发
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 男
  • 2003-10-30
2#
t T
发表于 2007-12-20 09:14 |显示全部

回复: 最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

原帖由 ZHZH 于 2007-12-20 8:54:00 发表
耐听又使人容易昏昏欲睡,剌激让人兴奋又不耐听.令人感动、摄人心魄的“好声”那里寻？！


搞两套系统，一套耐听的，一套让人兴奋的
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 男
  • 2003-10-30
3#
t T
发表于 2007-12-20 10:37 |显示全部
威傲音响

回复：最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

只要存在一个零件，就有失真，就不完全真实。
世界上没有任何一套音响系统能够做到真实，只是有些离真实近一些，有些离真实远一些罢了。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 男
  • 2003-10-30
4#
t T
发表于 2007-12-20 11:14 |显示全部

回复：最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

问题是一台器材远不止一两个零件，有哪台功放能够做到不影响平衡性和全面性的？过去没有，现在没有，我想今后也不会有。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 男
  • 2003-10-30
5#
t T
发表于 2007-12-21 16:37 |显示全部

回复: 最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

原帖由 sprs 于 2007-12-21 12:31:00 发表
[这就是追求的问题了，为什么总是欧美的产品更加有内涵，更加有品位。其实论起失真功率等等国产的一点不差，差就差在是不是在努力的追求平衡和全面，就算不可能做到真正的平衡和全面，但是只要努力去追求了，靠近了，就自然可以有好的品位，可以引人入胜。反而追求HiFi效果和几个指标上的东西，则是永远也只是中低端产品。



很同意SPRS兄的看法，问题是等你去市场上买器材的时候，却经常抱怨找不到合适的器材和搭配。很简单的道理，无论是高价位还是低价位，全面而有品味的器材并不多。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 男
  • 2003-10-30
6#
t T
发表于 2007-12-24 10:22 |显示全部

回复: 最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

原帖由 sprs 于 2007-12-23 23:31:00 发表
奉陪到底，老浦东是有气而来，要和我分个高下了。“要分出一个好坏就需要先弄清楚是最求高保真，还是追求高染色。目的不同结果也不同”，先说说老浦东的追求是什么，看看有没有探讨的前提。


Graham Slee Solo耳放就是一个很好的例子，整个机器没有一个高级零件，运放只是个AD826，电位器也是很普通的货色，但声音却非常出色。有人仿制了，不过好像没有人能仿得出Solo的低频和动态，这个怎么说呢？

所以偶还是同意，不是好零件就能做出好声音，关键看调声水平。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器