为什么还用机芯? [复制链接]

CD是20年前的技术，以当时技术要复制是有很大难度的。

音乐发行公司如果不控制版权，那么怎么赚钱呢？手机和数码相机生产商一般不涉及内容版权的问题。

原帖由 爱hifi 于 2007-7-22 10:35:00 发表 呵呵，也很同意SMART观点，但问题是：CD不等于控制了版权，只读存储芯片也不等于开放版权啊，版权是要从法律和技术角度来实现控制的，这里技术是不断变化和发展的，是魔道之斗。

一张CD片成本最多才2块钱，而一个512M的闪存成本估计最少也要60块人民币，差好多啊。

原帖由 爱hifi 于 2007-7-24 9:37:00 发表 CD刚问世时可不是2块的，现在2G的U盘已降至300元，SMERT兄弟，相信很快就2块了，每18个月容量/价格就要扩大一倍/降低一半。

摩尔定律只适用于主流产品，也就是说18个月后，4G的闪存可以降到现在2G的300块钱的水平。但硅芯片无论如何量产，其成本也不止2块钱。

兄的想法很好，但现实未必是如此。

国外对于CD片的这种现象叫做Path Dependance路径依赖。

当年选择了CD，那么这几十年发展下来关于CD产业相关的设备是非常多的，形成一个Network Effect网络效应。如果转移到完全用芯片做媒介，就有一个Switch Cost转换成本，包括设备更新、市场营销、知识产权和转移风险等多个方面。如果不能在一定时间把这些成本都收回的话，那么公司是不会轻易更换技术平台的。就像SACD和DVD-A，主要就是没有解决片源的问题，区区几千种内容如何与全世界将近300万种CD片抗衡呢？