发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 13975|回复: 79

求助天神和富盛前辈 c2配功放 [复制链接]

查看: 13975|回复: 79
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
1#
t T
发表于 2007-07-21 03:32 |显示全部

回复：求助天神和富盛前辈 c2配功放

难度不小，两位DX支个招吧
分享 转发
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
2#
t T
发表于 2007-07-23 05:22 |显示全部

回复: 求助天神和富盛前辈 c2配功放

原帖由 ericzhu88 于 2007-7-22 23:31:00 发表
买音乐传真六合一不如买它家的 kw550，630瓦的功率，分体电源，每声道6对功率管，推力应该基本可以了，而且关键是出来的声音温暖甜润，绝对不会冷，硬，薄和淡而无味



不行，这个东东推丹拿还是脚软，是风格不对，不是推力不够。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
3#
t T
发表于 2007-07-23 05:24 |显示全部

回复: 求助天神和富盛前辈 c2配功放

原帖由 老常德 于 2007-7-22 21:03:00 发表
petershao兄，你朋友买的可能是法国的Mimetism 15.2合并机 ，我听过，标称功率200w/8欧，高中频不错，但声音“冷.薄”，不够温暖，还没有383舒服，那台的控制力还不及383，我是外行，可能听力片面，别生气哦， 是没听......



因为这台功放每声道才2对功率管，推力和控制力肯定不及每声道6对功率管的383

Mark383称为合并机王，不是吹出来的，呵呵
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
4#
t T
发表于 2007-07-23 05:55 |显示全部

回复: 求助天神和富盛前辈 c2配功放

原帖由 老常德 于 2007-7-23 1:25:00 发表
mark兄，你是最有发言权的了，要是早看你出c2的帖子，估计我就不会买c2了，也正是看了你的帖子才知道c2难搞定，没法子啊，才买回来总不能利马把他当2手出吧，也不一定就5w，适当多一点也行，只是找老婆的要点专项资金......



兄可以看看这一套二手的，W6是8欧姆425瓦4欧姆650的单声道后级，推C2动态和气势完全没问题。就是W6的细腻度略微差一点点，因为W6是立体声W3后级的桥接版本。

http://bbs.hifi168.com/showtopic-119847.aspx
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
5#
t T
发表于 2007-07-24 23:29 |显示全部

回复: 求助天神和富盛前辈 c2配功放

原帖由 54888 于 2007-7-24 10:21:00 发表
我到是建议可以试试柏林之声的公房.青岛的大伟同志用的是877MK2xlr+911MK2推C4.老兄可以找机会和他交流交流.如果是C2的话我估计935+956就足够了.二手价格大约在65000附近吧,或者可以考虑032合并机.



956后级是肯定不够的，偶朋友家用035+956推丹拿25周年，声音闷在箱子里出不来，不如P5+W5前后级。Burmester并不以推力见长，032合并机连C1都搞不定的。

所以偶还是强烈支持上Simaudio P5+W5前后级。要说高频的贵气，上银彩的信号线就可以了。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2007-07-25 03:42:40
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
6#
t T
发表于 2007-07-25 00:04 |显示全部

回复: 求助天神和富盛前辈 c2配功放

原帖由 富盛 于 2007-7-24 12:44:00 发表
5万推C2,应该首先在音色上想办法“对路”，然后才考虑推力是否足够。

可以看看VTL的TL2.5+ST150.
还有：http://fshifi.cn/ProductDetail.asp?ID=450



偶的看法不太一样，5万推C2，首先要保证推力，其次是音色。

丹拿没有足够的推力垫底，其他就更不行了，当然要满足基本的个性搭配要求。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
7#
t T
发表于 2007-07-25 00:39 |显示全部

回复: 求助天神和富盛前辈 c2配功放

原帖由 富盛 于 2007-7-25 0:11:00 发表
可能出发点不同吧。
在难推的传闻下，烧友们通常都优先考虑“推力”。可是“推力”与音色俱佳的扩大器基本与中价绝缘。
其实C2要玩出彩，首先应该是音色。在普通家里欣赏音乐，需要多大推力？（斗......  除外）



个人看法：对丹拿、意力和卡玛这些箱子来说，推力是基础，控制力和音色是提高。
NAD能推丹拿的重要原因就是其推力在同级别的功放中是大的。

偶接触的大部分玩丹拿的烧友都是优先考虑“音色”，正真把箱子推足的没几个。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2007-07-25 00:45:34
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
8#
t T
发表于 2007-07-25 00:54 |显示全部

回复：求助天神和富盛前辈 c2配功放

请教哪些箱子兄认为是基本平衡都没有做好的？
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
9#
t T
发表于 2007-07-26 00:28 |显示全部

回复: 求助天神和富盛前辈 c2配功放

原帖由 54888 于 2007-7-25 12:41:00 发表
音乐与音响论坛的小白龙兄就是用935+956推的C2,同是柏林的用家,我也和他交流过,到是没有听他提起过推力不足的说法.另外柏林虽然输出功力标的不如美系机种,但实际推力一点都不差.因为他的阻尼系数要比大部分美系机种高出几倍.至于你说的如果需要贵气这种感觉,只要加条银彩就可以搞定的说法,我没尝试过,所以实在是无法评论.不过按普通正常的逻辑,我想功放起的作用肯定要比咸菜来的大很多,单靠咸菜是不可能有质的变化的.......



这个问题的关键在于AB对比，不对比的话并不能客观地衡量推力到底有多大。偶自己用的就是德系的功放，德系功放阻尼系数都非常高，这代表的是非常出色的控制力。但推力主要是与输出功率和电流量相关的，与阻尼系数没有太大的关系。

偶曾经AB对比过AA Power 1和Mark 383，前者8欧姆130瓦阻尼系数1000，后者8欧姆100瓦阻尼系数400。383的推力要比Power 1高出50%，但AA的阻尼系数高，因此在控制力上胜出383。综合起来，AA Power 1对音箱的驱动能力在Mark 383的85-90%（音源Meridian G08，音箱Revel F32）。

推力和控制力还是要分开看，比如Krell 400xi的推力很大，但控制力并不出色；Burmester 032合并机的推力一般，但控制力却非常出色。单从对音箱的驱动能力来看，Krell 400xi和Burmester 032基本是一个级别的。当然，Krell 400xi的质感和细腻度是远不如Burmester 032的。

Simaudio本身的高频质感表现并不差，相对Burmester略差一些，但用上高频质感出色的银彩，就不输Burmester了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器