让我们看一下信号线的传输，对于低频，信号线线芯越细，低频的量感和下潜越好，这一理论打破了我们的习惯思维，不是线芯越粗电阻越小越有利于信号传输吗？
------------------------------------------------------------------------------------
真的吗？因为信号输入端一般都是高阻抗输入，信号线的那点电阻，基本可以忽略不计。
但是请记住信号线是一种电荷传输，涉及到量子力学的原理，已不同于一般的电流传输。
----------------------------------------------------------------------------------
太高深了，有点唬人的意思。量子力学？量子力学研究的东西可多了，你说是根据那些理论？
电流传输只是一种现象，电荷传输到没听过，电流传输不就是电荷的移动造成的吗？
电流、电压、频率、相位，足够描述信号线了，用不着量子力学了。
对于高频，我们都知道由于高频的集肤效应，要增大线的表面积来获得良好的高频响应，于是就有了用多股细导线绞合的音响线设计，其实这样还不如用单支的同样截面积的粗导线。因为高频在股细导线内传输仍然沿着整股导线的外表面传输，表面积没有变化多少。目前市面上大多数喇叭线材设计多采用多股绞合线，乃是声音毒药，不仅对集肤效应根本无改善，且电流在线和线之间的传输引起的极大的失真。
----------------------------------------------------------------------------------
人的大脑皮层有很多皱褶，目的是增大表面积，你要说没什么用，人就白进化了。
多股导线相互绝缘，表面积增大的可不是一点点。
-----------------------------------------------------------------------------------
其实极品线和普通线对于0－20k Hz 的信号频率响应几乎是一样的，听感的孑然不同主要是相位失真造成的（当然材质引起的失真也不可小觑）。
------------------------------------------------------------------------------------------
材质引起的失真是什么失真？频率、相位、非线性、还是什么？
蔡琴人声甚至超过现场演唱的效果，能忠实再现录音棚的效果。
----------------------------------------------------------------------------------------------
那效果之说就只能是感觉了。比站在你面前唱好听，那就更是说明所谓的调音只是满足个人不同的口味而已，而不是忠实的再现。
很多资深的音响线设计专家都说过，线材的结构对声音的影响远比材质影响大。曾有好事的发烧友拆开NBS的线发现里面的材料竟然是工业用的普通电解铜，甚至还有铝材，但结构之复杂难以想象。
---------------------------------------------------------------------------
我用绳子打个死结，可以让你觉得结构之复杂难以想象。
金属含有杂质，晶体分界面之间的会产生与电容和二极管等效的电路，这会造成信号传输的反射和损失，于是各大厂商开发出高纯无氧铜和单结晶铜，铜银合金，铜金合金，碳素线等等材料用于发烧线。这些技术都是为了改善金属晶体分界面的信号传输而生的。
-----------------------------------------------------------------------------------
别在神化了，声波经过空气传播，和电波在金属中传播，都会存在失真，音响、功放等等器件，所带来的失真那可是比线材的失真大得多，而且，大家推崇的电子管，那失真可大了去了。晶体管的失真也还没有解决，现有的任何放大设备都没有解决线形放大的问题，线材的影响还不到那么大。
另外一种特殊的处理材料的方法是用大电流瞬间煲线，我们用特殊的装置产生100A的瞬间电流对音响线进行处理，对比处理后的和未处理的线，发现经过脉冲电流处理的线材高低频的延伸都有所改善，最大的变化是音色上的改变，音色变得更加温暖通透。100A的电流如果时间稍长，可以把细细的信号线烧熔，但瞬间脉冲不会，只会融合晶体分界面的金属，带来如单晶铜般的音色。
在深厚的理论支持下，
------------------------------------------------
融了以后就不是晶体了。
