原帖由 marxian 于 2011-6-4 16:44:00 发表
原帖由 Rossi 于 2011-6-4 10:23:00 发表
楼主，环保装版本比正价碟音质有差距，这是不争的事实，证据确凿，随处可见的例子。另外近来正版碟质量越来越差，也是地球人都知道的事实，楼主你这是睁眼说瞎话吧。 |
绝大多数地球人认可的，是正版和盗版都没差别，更别说正版的不同批次。
发烧友只是地球人中的极少数，就是这极少数人，比如这论坛上 |
请看清我的意思:
(1)地球人知道的是:现在的正版碟质量越来越差劲(并不是你所说的地球人都知道正版的盗版的音质的区别,很多人听MP3都无所谓的,所以他们不会听出或者不在意这些的)
(2) 环保装版本比正价碟音质有差距，这是不争的事实，证据确凿，随处可见的例子
第(1)句 是质疑你的观点:因为CD载体的成本占总成本很少,所以唱片公司不会在这里省钱,(请问:如果是这样,为何现在的CD载体制作越来越差?包括大公司的制作【包括包装，印刷，所附的BOOKET】,也是一样越来越差,为何?)
第(2)句 是质疑你的观点:所有CD不管版次制作都是一样的,甚至有的正价,会按包装成环保装平价卖(请问:为什么会有这么多确凿的证据和例子,表明环保装不如正价版呢?)
你所说的争议是有,我也承认,有不少大公司的环保装是不错的,所以才有争议, 但无可争议的是,有不少环保装实在很难听,正如在此有人已经说了,声音干巴巴的,没有泛音,剌耳难听,甚至比不上制作得好的单声道录音,而正价版则不会出现这样的情况,这又说明了什么呢?
