发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 18
发新话题 回复该主题

电源改造,有实在的理论依据么? [复制链接]

查看: 211515|回复: 756
1#

一个事实:中国科学院测量分析研究所里上50W以上的测试仪器对电源相当敏感,都没用“发烧电源线”,但很多会用稳压跟滤波。在测量分析领域,这个已经是结论了,电源线只要导电性能好,不会对信号造成影响。这些仪器对信号敏感的要求,比所谓的发烧音响要高出好几个数量级。其实电源线的神话,只出现在音响发烧领域中。否则为什么叫发烧?呵呵
本主题由 版主 eric 于 2010/8/30 0:34:15 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
器材为音乐而服务
TOP
2#

发烧不就是异于常人的一种糊涂吗
器材为音乐而服务
TOP
3#

哦,那是我看错了。改造改造,拉优质专线,这是百利而无一害的。记住改造只有两个目的:1。导电稳定性 2。尽量抗干扰
器材为音乐而服务
TOP
4#

原帖由 老浦东 于 2010-8-18 18:56:00 发表
原帖由 三星带花 于 2010-8-18 17:05:00 发表
哦,那是我看错了。改造改造,拉优质专线,这是百利而无一害的。记住改造只有两个目的:1。导电稳定性 2。尽量抗干扰


线材的抗干扰性能高低决定了HI-FI线材和HI-END线材的区别。
[
你拿一条十万的电源线(纯线材,无黑盒),去跟一台2K的电源净化器比比抗干扰,用示波器看看哪个效果好吧。如果你说阻抗特性、容感特性,那电源线,跟家里的拉线、和到变电站的拉线,影响是等效的。
器材为音乐而服务
TOP
5#

原帖由 老浦东 于 2010-8-18 21:11:00 发表
你拿一条十万的电源线(纯线材,无黑盒),去跟一台2K的电源净化器比比抗干扰,用示波器看看哪个效果好吧。如果你说阻抗特性、容感特性,那电源线,跟家里的拉线、和到变电站的拉线,影响是等效的。
===========================================================================
你说得很对,说明当前的音响理论远远不足以解决实际问题!

当前的音响理论不能,但心理学能。
器材为音乐而服务
TOP
6#

原帖由 hownolulu 于 2010-8-20 8:31:00 发表
咸菜有无用,你大可以对比试听,如果能听出区别就换线,如果听不出,那么万分恭喜你能省钱了,多好。

找什么理论依据?有用吗?有了理论依据你就能听出区别啦?

多听点音乐不更好吗。

此言差已。怎么会没用???有了理论依据,发烧圈历来最大的争议就不存在了,哈哈
最后编辑三星带花 最后编辑于 2010-08-20 08:47:25
器材为音乐而服务
TOP
7#

你说的是信号线吧,那是走电平低于5V的音频信号的。请测试一下电源线经过整流滤波电路后的频谱区别,你就知道为什么测量分析研究所的天价仪器都不用“发烧电源线”了。
最后编辑三星带花 最后编辑于 2010-08-20 10:32:37
器材为音乐而服务
TOP
8#

原帖由 老浦东 于 2010-8-21 6:32:00 发表
楼主能否另外发帖谈谈喇叭线和信号线的理论依据,让我们增长见识???

谢谢先!!!

http://bbs.hifi168.com/showtopic-149204.aspx
器材为音乐而服务
TOP
9#

1。理论不能证明
2。仪器不能证明
3。耳朵不能证明(仅指公开的盲听活动)
that's all
器材为音乐而服务
TOP
发新话题 回复该主题