naxos不出历史录音了么？ [复制链接]

原帖由 天天_2003 于 2009-8-3 12:23:00 发表 我相信7楼的朋友是在开玩笑……

朋友，兄弟！
认真地说一下：历史录音的版权基本上集中在大公司的目录下，但现场录音和广播录音的绝大多数版权还是处于自由流动状态的，这部分录音是前面讲的考古发掘的真正的领域，对这一部分历史录音的发掘应该有一个有计划、资源统筹的进程，无序竞争往往造成鱼目混珠、发国难财。前几年最典型的例子就是Melodya发行的富特那个大包子，可以说是昧了黑心！最不能忍受的就是大T，拿人家EMI和Decca的母带奇货可居，卖高价。而EMI走的平民路线，低价但仍然让那些历史上辉煌的录音重见天日，历史上低价必定和低质相联，不能对大公司要求太高。象EMI这样的大佬，家大业大，头寸调得有些慢或差强人意，但总没有奇货可居。只要假以时日，有计划地安排，EMI将它母带仓库中的录音逐渐发行，总比只让少部分所谓“精英人士”掌握大T或Pearl那几张强多了。这才是惠及普罗大众的好主意。
从这个意义上讲，我支持95年保护期。

从制作的角度来说，大T的做法实际上和强盗逻辑无二，因为你只是购买了母带的使用权，和当初唱片公司和艺术家签约、制作人和艺术家花了大量的心血来创造艺术产品、唱片公司为此前期开发的录音技术、制作技术的成本来说，后期二手买家的成本可以说是忽略不计的，在卖高价实在是昧良心。所以，我尽管喜欢大T的唱片，但对它的定价不敢苟同。
大T发行过的录音，后来EMI自己基本上也重新发行了唱片，尽管制作粗糙了，但价格是平民化的，这是正确的对待历史遗产的态度，因为追求利润最大化必然使得音乐的受众最小化。

争论了半天白搭，人家欧盟说了算。

把标题改为“Naxos不出历史录音了怎么办”如何，讨论一下这个吧！

我的第一个建议是Naxos继续从华盛顿国家图书馆和大都会购买档案录音版权，发行上世纪30-5、60年代的档案录音，这部分大有作为，也是我最青睐Naxos的一部分目录。