发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

naxos不出历史录音了么? [复制链接]

查看: 8902|回复: 61
1#

原帖由 和谐花园 于 2009-8-1 21:29:00 发表
欧盟表示将把对歌手和音乐家的版权保护期由目前的50年延长到95年.


期待尽早立法并付诸实行。为的是对艺术家的遗产最大的尊重和保护,就跟乾陵、秦陵待而不发一样,保持神秘和至尊,目下历史录音呈几何级的发掘速度,已经让人对历史录音的味道失去纯正的鉴赏品味了。
----------我的胡诌。
分享 转发
超级歌剧迷
TOP
2#

原帖由 天天_2003 于 2009-8-3 12:23:00 发表
我相信7楼的朋友是在开玩笑……

朋友,兄弟!
认真地说一下:历史录音的版权基本上集中在大公司的目录下,但现场录音和广播录音的绝大多数版权还是处于自由流动状态的,这部分录音是前面讲的考古发掘的真正的领域,对这一部分历史录音的发掘应该有一个有计划、资源统筹的进程,无序竞争往往造成鱼目混珠、发国难财。前几年最典型的例子就是Melodya发行的富特那个大包子,可以说是昧了黑心!最不能忍受的就是大T,拿人家EMI和Decca的母带奇货可居,卖高价。而EMI走的平民路线,低价但仍然让那些历史上辉煌的录音重见天日,历史上低价必定和低质相联,不能对大公司要求太高。象EMI这样的大佬,家大业大,头寸调得有些慢或差强人意,但总没有奇货可居。只要假以时日,有计划地安排,EMI将它母带仓库中的录音逐渐发行,总比只让少部分所谓“精英人士”掌握大T或Pearl那几张强多了。这才是惠及普罗大众的好主意。
从这个意义上讲,我支持95年保护期。
超级歌剧迷
TOP
3#

从制作的角度来说,大T的做法实际上和强盗逻辑无二,因为你只是购买了母带的使用权,和当初唱片公司和艺术家签约、制作人和艺术家花了大量的心血来创造艺术产品、唱片公司为此前期开发的录音技术、制作技术的成本来说,后期二手买家的成本可以说是忽略不计的,在卖高价实在是昧良心。所以,我尽管喜欢大T的唱片,但对它的定价不敢苟同。
大T发行过的录音,后来EMI自己基本上也重新发行了唱片,尽管制作粗糙了,但价格是平民化的,这是正确的对待历史遗产的态度,因为追求利润最大化必然使得音乐的受众最小化。
超级歌剧迷
TOP
4#

争论了半天白搭,人家欧盟说了算。
超级歌剧迷
TOP
5#

把标题改为“Naxos不出历史录音了怎么办”如何,讨论一下这个吧!
超级歌剧迷
TOP
6#

我的第一个建议是Naxos继续从华盛顿国家图书馆和大都会购买档案录音版权,发行上世纪30-5、60年代的档案录音,这部分大有作为,也是我最青睐Naxos的一部分目录。
超级歌剧迷
TOP
发新话题 回复该主题