发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
查看: 202347|回复: 445

将HIFI进行到底德美两大旗舰保险丝相遇（HIFI-Tuning VS POWER H... [复制链接]

ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
1#
t T
发表于 2013-03-29 19:41 |显示全部

PH声音还是不错，上机后会发现明显提升贵气，增加韵味，特别适合不耐听，声音薄，数码味重的系统，但对于阴柔的系统，如我使用的甲类单端30瓦小功率的功放就会觉得柔美的有些过了，似乎对于音乐原来的本质有所扼杀，换成舒特就要中性许多，所以还是用回舒特，可能更适合我的听音习惯吧，不是说PH不好，可能很多人都喜欢他的声音，只不过就表现器材的原有特点而已，可能舒特更擅长吧
本主题由 版主 eric 于 2012/9/27 1:52:14 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
2#
t T
发表于 2013-04-10 15:38 |显示全部

出1颗20mm  5A的，550元包顺丰，几乎全新，仅仅上机，13883090514，不议价。
最后编辑ADWS 最后编辑于 2013-04-10 20:34:06
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
3#
t T
发表于 2013-04-11 23:02 |显示全部

原帖由 细钊 于 2013-4-11 12:55:00 发表
对比原用的舒特，定位、层次什么的都要好上一截。原来感觉有点乱，现在好多了。
不过就是到现在为止总共开声差不多十小时，声底柔美，高频稍欠一点延伸，整体速度慢了点，冲击力和密度好象还不是很让人满意，希望煲开后会有改进。毕竟就是几百块的小玩意，也不要期望太高。
再买多一根换到唱放上，柔软的感觉更甚，声音粘粘的不是很舒服，今晚打算换回原来的舒特再试试。


估计你的系统偏软，这个保险丝也是软调，适合数码味浓。声音冲不耐听的系统，你用回舒特，会中性些，个人感觉此保险丝不能多用，搭配起来用效果更好。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
4#
t T
发表于 2013-05-07 12:51 |显示全部

楼上所言极是，POWER HOUSE用在后端好过前端，用在前端声音过于凝重，蔡琴仿佛老了10岁，用在后端可以取其韵味，前端应该尽量用中性的保险丝，否则前端一用错，后端就没辙了，对于楼主，你听感和我恰恰相反，估计是你的器材搭配问题，反正我是怎么也听不出POWER HOUSE开扬、阳光的风格。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
5#
t T
发表于 2013-05-08 13:01 |显示全部

POWER HOUSE一套系统中用一颗足矣，除非你的系统声音特别刚性，特别不耐听，我见过一位老兄一次买下20颗POWER HOUSE全部用上，我真不敢想象出来的声音会怎样，好东西不太多，在用在什么位置，我的系统是甲类30瓦单端后级，音质柔美，用一颗POWER HOUSE就会让声音变得太厚重，人声不流畅，高频压抑，沉闷，最后还是还回舒特，就全频而言，舒特好太多，高频延伸上去了，中频自然流畅了，你能分辨出中年齐秦和青年齐秦的嗓音了，保险丝用好了锦上添花，用不好误杀整套器材，器材搭配真是个神奇的东西。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
6#
t T
发表于 2013-05-08 13:10 |显示全部

原帖由 ssk1981 于 2013-4-25 23:11:00 发表
舒特的东西，我也把玩过，比创世要好点，但是，要高频能好点，或者说出来点的话，可能性不大。
都是走好像有模拟味，但是，实际来说的话，其实声音有点死气沈沈。
PH可以咨询我帖子里面之前去买的哪个朋友处，或者是坛友也许会有优惠吧。


呵呵，不知老兄用的是什么器材，我听得舒特一点不死气沈沈，倒是PH和POWER HOUSE死气沈沈的，可能这两保险丝个性太强吧，搭配不好往往得不到正面的效果，希望给准备换保险丝的烧友提个醒，虽然我也正出1颗POWER HOUSE，哈哈。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
7#
t T
发表于 2013-05-08 16:29 |显示全部

其实PH的高频的确有一种贵气，但延伸点到为止，始终差一口气，空气感和临场感都要差舒特一条街，PH的中频有浓的化不开的味道，就像传统英国声，有刻意的韵味，就质感而言，是圆滑过渡的，远没有舒特自然，我特别喜欢舒特的中频，真实自然，不添油加醋，能正确反映出软件的原貌，我用的还是百多元没带字的舒特，带字的没听过，不好评论，至于低频，PH是厚实，虽然不具有侵略性，但由于下潜不够，不具有震撼性的说服力，舒特的低频解析力好很多，是拳拳到肉的，听流行歌曲最为明显，可能我的器材和舒特是绝配吧，哈哈
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
8#
t T
发表于 2013-05-08 19:19 |显示全部

没有万能的保险丝，就个人听感而言，搭配是关键，如果那个的器材不耐听，声音薄，韵味差，数码味重，用上一只PH不失为一剂良药，效果是立竿见影的。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
9#
t T
发表于 2013-05-09 09:44 |显示全部

原帖由 ssk1981 于 2013-5-8 21:41:00 发表
嘿嘿，楼上的朋友，也许还可以试一下苏特那颗最贵的那颗，好像四百不到一点的那颗，你说你用的那颗还是便宜的就已经在三频上面都比PH要好了，嘿嘿。为什么不用一下贵价的那款呢。

没有万能的保险丝，哪么，也说说舒特不好的地方，给大家取取经验，你觉得那些系统，那样的机器不可以用上
舒特管子呢。


舒特最贵哪颗没用过，我用的是两颗没有字的钓丝管，1颗用在前级，1颗用在后级，不多不少，声音最好，前级或者后级任意换上PH后，声音立马变得凝重不自然，刻意的修饰和音染，完全抹杀了器材和软件的固有特点，我认为好的保险丝应该中性、透明的、延伸足的，能客观反映和发挥原有器材的特色，而非改变音色，不是PH不好，他有一种高价器材的贵气，但一旦用上后就会发现声音变慢了，显得拖泥带水了，当然这和器材的搭配有很大关系，有的人喜欢这种声音也无可厚非的，不然大家也不会对他好评如潮了，归根结底还是个人口味问题，客观描述出它的特点，才能让换保险丝的烧友有的放矢，呵呵。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
10#
t T
发表于 2013-05-09 17:41 |显示全部

至于舒特保险丝的特点，就个人器材搭配而言，它的声音是中性的，两端延伸和分析力是出色的，比HT和PH都要好，中频是准确的，邓丽君是邓丽君，齐秦是齐秦，贝多芬是贝多芬，人声虽不妖艳，但是是真实、耐听的，高频是无染的，如同呼吸瑞士雪山上的清新空气，透明中不失厚度，能充分发挥器材的固有音色和特点，缺点：如本身系统薄声的器材不宜多用。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
11#
t T
发表于 2013-05-09 23:11 |显示全部

楼主朋友，真正的厚声不会使声音变得凝重、延迟的，就音场而言，舒特也比PH好很多，PH的音场狭窄，动态被压缩，听交响乐尤为明显，PH也不是不好，个人感觉他的那种贵气是人为加上去的，显得不自然，仿佛凤姐涂粉抹脂，扮演摩登女郎。
最后编辑ADWS 最后编辑于 2013-05-09 23:14:52
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
12#
t T
发表于 2013-05-10 08:50 |显示全部

原帖由 基音 于 2013-5-9 23:11:00 发表
还是PH对我的路，HIFI-TUNING旗舰一直都闲置了


听了HIFI-TUNING旗舰，不敢相信这是德国品质，声音特点和PH基本一致，高频比PH还要差一截，缺乏高频的声音通常是慢和闷得，即使声音密度有所提高，但本末倒置了，用HIFI-TUNING旗舰不如用它下面一款镀银系列。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
13#
t T
发表于 2013-05-10 09:09 |显示全部

原帖由 细钊 于 2013-5-10 8:46:00 发表
舒特过于强调中高到高这一频段，在听感上有压迫感，大动态时各种乐器的分离度不够清晰，相对而言在低频的份量上则跟不上，没有那种大场面下的稳重感，这方面连三越创世瑰丽版都要比它好，虽然在高频上稍有不如。PH则气定神闲，各归其位，而且在高频段的线条也很清晰，只是整体风格偏柔，在系统中不能用得多。


不知老兄听的是那一款苏特，我用的是没带字款，在我的系统上和你的听感恰恰相反，分析力、清晰度、乐器分离度都要比PH和HT好，特别是听交响乐，低频分析力更好，量感适中，拳拳到肉，我的是黑胶系统，唱盘是蒋鹏兄改造的外置电机+红木底盘健伍旗舰，后级是PASS 30瓦甲类单端和50瓦甲类先锋M4，前级是德国音乐皇帝（自带MC），喇叭线是AQ的勃朗峰，电源线接后级是蛇王的大攀，接前级是古河一款旗舰线基自制电源线，信号线是几十元原装怪兽线（对比过一些名线，最终留下这款吊丝线）。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
14#
t T
发表于 2013-05-10 16:56 |显示全部

忘了说音箱了，是中性无染得PMC FB1，这套器材也算是厚度适中吧
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
15#
t T
发表于 2013-05-11 09:34 |显示全部

对比过这款古河电源线，声音至少不会输过市面上3000元以内的厂线，怪兽信号线分析力和结像能力一点不差，不要小看以前的老线，在我的系统中PK掉了超时空和AQ的中档线，印象中楼主还在用国产器材吧？从个人的感觉来看，此贴通篇你对PH的特点评价都有失偏颇，有的和我的听感南辕北辙，比如PH分析力比舒特好等等，说了那么多，其实一颗保险丝在任何器材中，它的特点都是固有的，在一套器材中，风格截然相反的两种保险丝，也不会得出截然相反结论的，呵呵
最后编辑ADWS 最后编辑于 2013-05-11 10:06:17
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
16#
t T
发表于 2013-05-11 09:38 |显示全部

至于黑胶音源的素质如何，蒋鹏兄最有发言权了，莲12也不是它的对手，呵呵。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
17#
t T
发表于 2013-05-11 21:43 |显示全部

原帖由 rex0076 于 2013-5-11 20:11:00 发表
LS朋友的听感 可能是喜欢那种较为稳定高厚度的老派发烧感觉    根本不在乎大场面所需的高度的瞬动态，高频晶莹剔透的璀璨感，中频人声细腻而鲜活的微动态，低频拳拳到肉的力度感

在我看来  舒特不过是比原装保险丝素质稍高且略带暖意罢了，与PH和HT这样档次的保险丝相比就显得混，根本不是一个档次的，要论声音有素质可有PH、HT、SR20量子等，要说到贵气那就只有PH了

呵呵，在我的系统中，“大场面所需的高度的瞬动态，高频晶莹剔透的璀璨感，中频人声细腻而鲜活的微动态，低频拳拳到肉的力度感”这些苏特比HT和PH好太多，PH最大的特点就是混和乱。
最后编辑ADWS 最后编辑于 2013-05-11 21:50:37
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
18#
t T
发表于 2013-05-12 11:13 |显示全部

哈哈，楼主不必激动，我还是那句话，保险丝的作用是全频段平衡，延伸好，中性无染，才能更大限度发挥器材的固有特性，而非添油加醋，改变器材的音色，如果这样，就本末倒置了，弄巧成拙了。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
19#
t T
发表于 2013-05-14 12:17 |显示全部

哈哈，楼主严重了，我无非将PH和舒特在我系统上特点如实说出来而已，还是那句话，器材搭配很重要，有些是1+1不等于2，负负反而得正，这是一门学问，关键是符合自己的听音习惯，符合自己的口味。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器