天价头版、绝版二手唱片（特指cd）之我见（附：购买注意事项） [复制链接]

有一点我想指出的是,市场的价格只是反应了一种供求关系.贵得不一定就是音质更好的.

究竟是新版胜过旧版的例子多,还是旧版胜过新版的例子多,我估计这无法统计.但有一点不能否认,就算新版胜过旧版,但新版很容易买到,所以它价格上不去,而旧版如果胜过新版,那就不同了,早期本来碟的发行量就小,再加上20多年自然淘汰了一批,自然价格就比较容易上去了.而且有些人购买旧版,不一定是为了音质,还有可能是因为特别喜欢某个专辑,要收集版本,收集系列等等原因,就像书籍一样,新印的书,不一定内容有删减,影响你阅读,但有批人就是喜欢收藏旧书.

有些碟不同时期发行的版本,但用的是同一个母版,自然音质没有什么差别,但很多情况是不同时期的发行使用了不同的混音母版.音质差异可以非常巨大.

而且早期碟不一定就是首版,现在有些碟如果已经很难分清楚哪个发行更早了.例如这两张碟都是Made in West German by Polygram,明显都是85年前压片发行的,但哪张更早?








而且真正早期发行的CD,盒子和现在的也有些小差别,当时用的都是这种边上光滑的盒子(smooth edge jewel case)

foma 在 2006-3-6 21:33:12 发表的内容 隔壁坛子曾有过一个盲听测试。能区分出正、盗的就不多。 再能听出新老版的差异，确实要对曲目录音相当熟悉了。

有时候,话传着传着就会变了样,这就是谣言的由来.人家测试的明明是原版和刻录碟之间的差别,在你这里就变成了正,盗版的测试.

新,旧版,如果是不同混音制作版本的话,差别很大的远远比什么原版和刻录碟之间的差别大多了.

ttsoo 在 2006-3-7 21:37:13 发表的内容 从理论上讲，普通的16bit的cd由于采样频率和量化精度的限制，音质都没法和LP相比的，表现数码味比较重，低频的浑厚感相对单薄，而高音处细节表现又不尽如人意。后来，针对16bit的缺陷出现了24bit等改良版的cd。音质大副度提高，一些制作精良的24bitcd已经接近LP，但采样频率和量化精度还是有限的。因此出现了sacd，它是采用1bit的技术，也就是说基本可以达到无限采样。从此，cd才真正意义上的可以和LP抗衡了。 那为什么大家有觉得，现在出的好些24bitcd以及sacd和老版cd比听的话，还是老版cd更好呢？ 答案就是使用了不同的混音母版。 唱片公司是出于商业目的，将母带转化为数码信息后，又添油加醋的进行多余的，有害的处理。比如：去底噪。噪音是去了不少，但原来那种自然、温暖、浑厚的真实感也随之大打折扣。 另外，这里还涉及到各种录音技术和转制数码格式的技术的兼容问题。所以，不能笼统地说什么格式的好，或是老版比新版好的。要具体问题具体分析。

红皮书标准就是16bit,哪来的24bit cd,你拿一张出来让我们看看.