发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

各位:今天听了马兰士的SA-8400 SACD,细节多,声场宽,普通cd没得比... [复制链接]

查看: 56680|回复: 174
1#

八百里秦川 在 2004-8-26 14:21:53 发表的内容
我用的是SA17。多声道的。多声到的SACD听过之后朋友们就会对听两声道有足够的认识了~~~天壤之别!


多声道前后音场纵深感是好多了,但定位没双声道准.多声道摆位要比两声道难调试的多.
分享 转发
TOP
2#

其实最近国外SACD玩家是唉声一片啊.对目前SACD的发展形式一致持悲观看法.几家大公司都去投入dual disc了,看看sony, BMG的SACD发行计划,几乎是零,和2,3年前根本无法比.sony将来对SACD的支持究竟如何也不明确.SACD的发展以后可能局限于一些发烧片的小公司,或者东南亚这一带,例如日本,香港.
TOP
3#

Enki 在 2005-3-14 14:25:00 发表的内容
这个没有什么好争论的了. 国内烧友还是"井蛙"--说了不怕得罪人. 国外SACD,DVD-A早就流行起来了, 美国STEREOPHILE杂志,和一些HI-FI网早做过对比了, 其中之一改装的DENON 2900万能机,作者说首次在玩2900其间他居然没有想去听他的5-6万美元的LP设备了.现在改装的DENON 3910已经又比2900跃进了一大步了.这里不只是SACD表现,CD表现也相当于几万美元的CD机Meitner DCC2 .说是DENON其实只四剩下了DENON的CD TRANSPORT和SONY 的第二代DSD解码芯片.其他电源,DAC,连线,时钟,OUTPUT输出运放电路都换过了


对国外的评论也是不要全部相信.一台900美元的机子,全套摩一下,费用要超过3000没有.其中一半以上是人工费.这些摩机的人自己也经常上audioasylum来鼓吹自己的产品.你说的hifi网许多都是枪手写的文章.国外的评论界并非就是一片净土.我就读过说Denon的改机不如accuphase DV-85的文章.国内,国外都一样,读东西还是要自己多分析分析.

至于denon的摩机主要就是这几家
http://www.aplhifi.com/DENON.html
http://www.vacuumstate.com/
http://www.modwright.com/

他们每家都有枪手,有些是老板自己在论坛上鼓吹的.900美元的机子,加上3000美元摩一下,能够超过3900美元的原厂机我当然是相信的,但天花乱坠,超过10000万美元以上的机子,超过Meitner DCC2, DCC6.你相信当然没问题,但没必要嘲笑别人不相信的.
TOP
4#

ENKI 在 2005-4-1 5:45:07 发表的内容
说一千道一万,你听过没有?没听过就评论,纯属放P.

我宁肯相信听过的人放点有味道的P. 而且国外买改装机的也不是一个两个枪手,而是大有人在, 按你的逻辑,就算有枪手,那后买的人肯定要大呼上当了,事实是恰恰相反大大叫好.连美国发烧杂志STEREOPHILE也成了枪手.
所谓名牌CD机产品的世界部件成本只有10-20%. 你不相信当然没问题,但没必要嘲笑别人相信的.


你自己没有听过,是看人家的评论,我的确没有听过改机,但也是看我比较相信的网友写的评论.为什么写好的可以做数,写不好的就是放P?发烧杂志收费用,有倾向是很正常的是.同样一句话说好,他可以这样写,也可以那样写.这是写手高明的地方,主要是看你自己理解了.Sterephile不少评论,许多玩家不赞同也是时常有的.

在国外一般什么玩家买改机?大多也是手头略紧.希望用3000美元买6000美元音质的.当然这也很正常.名牌CD机的部件成本只有10-20%.那已经很不错了.人家要人工费,研发费,销售渠道开销,售后服务费用.请问摩机的,他成本是多少你知道吗?不要轻信一面.

看清楚,我没有说改机的欺骗别人,但很明显写的时候夸大效果.好像一台denon改机倒是变成世上最好的CD/SACD播放机了.如果是这样denon或者其他厂家都是傻子.3000美元的改机媲美6000美元的改装机是有可能的.但什么超过5万美元的LP什么的就不要来了.

我是考虑过改机的.说到底也就4000美元不到.但我没有选择,反而出更高的价格买了个DAC,我也是做过调查的.改机的售后服务怎么办?denon肯定是不会理你了.改机的有大厂靠得住吗?而且这些改机的大多在输出的地方加胆管,我就听到过好几个用家反应散热的问题.

兄弟没必要这么冲,我玩SACD也3年多了,一路上各种变化看下来,有兴趣可以聊聊啊.
TOP
5#

apc64 在 2005-8-2 10:24:50 发表的内容
   玩sacd是一个方向,但是我认为目前尚早。前段时间我试了马兰士的sacd的14、15,在音色方面真的不错,音场够宽但纵深比cD差得远,声音的密度很好,但是舞台感很差,也就是说:它的舞台感比CD无法比拟



马兰士的SACD机是自己播放SACD和自己播放CD比,还是和其他CD机比.马兰士的SACD机没用过,但SACD软件明显队音场的宽度和纵深度有改善.
TOP
发新话题 回复该主题