发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

马交有什么深刻的呀?! [复制链接]

查看: 70664|回复: 763
1#

在90年代我在深圳大剧院音乐厅听过张国勇指挥的马勒第五,
当时张国勇是深圳交响乐团音乐总监。
马勒的现场是我听过的最火爆的音乐会。
可以这样说:如果你听马勒而又坐在音乐厅的前几排,
你一定要有非常镇定的神经。
因为狂暴的马勒气浪会将音乐厅掀翻。
所以我的观点与大家都不同,听马勒要听现场才能体会到马勒的神奇。
而听唱片,对器材要求非常高。
我是马勒爱好者。
本主题由 版主 eric 于 2009/9/29 0:18:54 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
2#

原帖由 hyben 于 2009-9-17 12:26:00 发表
hehe 老大一来 就把方向扭到音响那边了。
请老弟把方向扭回去。哈哈。其实听老肖的现场也有这种感觉。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
3#
威傲音响

回shenming兄:大家都是平等地在讨论,请不用谦虚,其实我经常为自己的器材播不好马勒而烦恼呢?
听马勒,音响确实很重要的,不然声音会糊成一团。鼓声不够震撼、铜管不辉煌,合唱不好听,这些其实都是很现实的问题。我要说明一下:这只是我的观点。
有一次一位著名音乐家去香港一狂热的发烧友的黑色音响房里听了一曲马勒,出来时面无人色啊。。。。。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
4#

我认为音响只是一个原因,应该还包括很多原因。
有一个很奇怪的现象:往往喜欢莫扎特的朋友一般很难接受马勒以及现代作品。象巴托克、普罗等。
我认为万老是做的比较好的,他既能欣赏莫扎特,又能接受马勒和巴托克。
更深层的原因大家一起讨论吧。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
5#

原帖由 挠挠 于 2009-9-17 13:24:00 发表
原帖由 shinelb 于 2009-9-17 13:19:00 发表
有一个很奇怪的现象:往往喜欢莫扎特的朋友一般很难接受马勒以及现代作品。象巴托克、普罗等。
我认为万老是做的比较好的,他既能欣赏莫扎特,又能接受马勒和巴托克。
更深层的原因大家一起讨论吧。

---大s您真幽默,让大家讨论为啥万老既喜欢莫扎特又喜欢马勒,更深层的原因只有老万他
我是比较认同万老前面的发言。哈哈。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
6#

有些朋友喜欢莫扎特但往往不喜欢马勒及现代作品。
反过来的现象也很常见的。
有些朋友是通过马勒及现代作品而入门听古典音乐的,
而不是从莫扎特和贝多芬开始的。
绝不是乱说。
谈这些我觉得对探讨马勒也很有意义的。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
7#

我感觉喜欢莫扎特类型的音乐的朋友往往会不喜欢马勒类型的音乐,
这两种(当然还有其他的)类型的音乐就像是对立的一样。
喜欢一样往往会排斥另一样。
很多人喜欢古典浪漫派而不喜欢现代音乐,而马勒属于晚期浪漫主义吧,
与现代音乐已经非常接近了,
这有可能是一些朋友不喜欢马勒的原因。
但当然不是绝对的。
最后编辑shinelb 最后编辑于 2009-09-17 13:58:06
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
8#

其实从今天那么多著名指挥家都在指挥着马勒来说,
(尤其阿巴多都指挥过无数次马勒),
马勒肯定是很有意义的。
喜不喜欢马勒因人而异吧。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
9#

梵高病得更厉害,
贝多芬也病的不轻,
他的《感恩圣歌》还是在他大病之后写出来的呢。
贝多芬失聪,瓦尔哈失明,
他们的个人遭遇都很不幸,
但这能说明什么呢?
肖邦兄请不要见怪,我们都是讨论问题,意见不统一而已。
最后编辑shinelb 最后编辑于 2009-09-17 14:57:24
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
发新话题 回复该主题