发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

何华70瓦的傲士胆机(图) [复制链接]

查看: 8302|回复: 27
1#

当年何华还在星之光电器城时,我到海印都会进去一下,有次听《机遇》第四首钢琴曲,那种韵味至今难忘,我以后经常以这首曲目考器材,总找不到那种味道。

当时的器材是原创A8,7a+m9,仿贵族2000
分享 转发
TOP
2#

国产精品,声音与制作直追MARANTZ 9



    此乃国内资深音响业名人何华的新出品,我上月在广州初见此机时,已被其硕大无朋的变压器和制作精美的机壳所吸引,老何说,《发烧音响》主编讲Marantz 9如何靓声法足足讲了下多甘年,但他有信心主编听过这部以Marantz 9为设计蓝本的Image M-9之后发觉,只要用足靓料,制作讲究和调声得法,Marantz 9的音效便垂手可得,而作为人手搭棚的全新制作,ImageM-9售价只Marantz 9古董机的十分左右,为此何华特别安排运送一对M-9来香港给我试听。
  Image M-9在本刊试音室拆箱检视后,我对今日国产胆机制作之佳和外型之堂皇华丽确实可说,M-9机身重逾四十磅,金工打磨之精美甚至胜过一些外国厂机,由于数月前我试过的另一部《傲士》胆机Image 660(采用KT66强放管)音效甚为理想,我对这部M-9的感觉是声音一定有水准,但是否有Marantz9那么靓声则听过至知,试听此机时我以试音室内一对不容易服侍的B&W Signature 800作为监听扬声器,这对喇叭我平时用Krell TAS晶体管后级推动,音色与力水俱令人满意,但若改用胆机时,则只有Marantz 9和Jadis JA-500有足够实力把B&W的动态发挥出来,其他输出较细的胆机都难以满足B&W的胃口,推出来的声音效果都是手软脚软,毫不起劲似的,接上M-9之后,我首先播放 Jaime Valle 的SACD(见今期CD评介),开声廿秒我已经高呼万岁,因为M-9营造结他声之通透、空气感之丰满和动感之强烈都明显比Krell高出一班以上,音场之深阔更将Krell大幅抛离,M-9重播录音中的强劲低频和动态亦应付裕如,表示M-9有足够潜力把大食无伦的B&W治得贴贴服服,M-9唯一不及Krell者就是低频之速度感仍然逊色少许,但从听音乐的角度来看,听完M-9就很难再翻听Krell,当然,如此比较有点不公平,因为传统智慧告诉我们,如果设计出色的胆机和晶体管机放在一起AB比较时,胆机的音色和音乐感必胜,要比的话,M-9就应该直接同老祖宗Marantz 9比,于是长驻本刊试音室的一对古董Marantz 9立即开声,与M-9现场比拼。
  理论上,ImageM-9虽然采用Marantz 9线路和相同的强放管(EL34),但变压器与零件的分别应该令两部机的声底有较大差距,但事实并非如此,M-9的声音效果与Marantz 9颇为相近,尤其是播放人声或大提琴时(即重要的中音频段),两者的声音极为相似,若然发烧友的识别能力稍差的话,可能根本听不出分别来,但播放过各类型的音乐后,我觉得M-9的音色是比Marantz 9略为阴柔,比较“清”和比较明快,而Marantz 9则依旧是老样子,充满阳刚气息,给人一种阳光照耀大地之感,但如果说到传达音乐中那种直趋心坎的感染力,两部胆机实属同级;对任何一部胆机来说,与Marantz 9 AB即场比较是一个最大的考验,而无论音色、音乐感和力水各方面的表现,Image M-9都不会逊于Marantz 9,这是一部值得《傲士》引以为傲的胆机制作。
TOP
3#

陈英光评傲士6Bi胆机

 发布时间:2004-06-13 0:46:38    原文作者:陈英光


    我在上期评论北京《欧博》的300B胆机时,曾盛赞其金工制作精美,以售价两万余元的大陆胆机而言,造工胜人一筹亦是理所当然,我今期评论的大陆胆机则
是广东出品,它的机壳制作亦同样精致,铝材割切与装嵌之圆滑亦觊到令人无话可说,而此机售价不过数干元,想到它的声音表现、外型设计和金工手艺,我真不知道这部机怎样造出来(而仍然有钱赚)。



    是为IMAGE 6Bi——外型袖珍典雅,镀金部份金光耀眼,开著电源之後Acrylic面板现出IMAGE字样,非常有格调,它的试制版本数月前在本刊主办的高级音响展览初试啼声时,声音表现已经技惊四座,最近产品在港推出,我听过之後不能不给予五星评价,如果阁下以往因为用过IMAGE大件夹抵食的厂仿Marantz 9』胆机而对厂方的产品有信心,那么这部6Bi只会令你对设计者何华加倍心服口服,我听完此机的第一个感觉就是:有没有搞错,如此靓声靓样的胆机何需卖到这么便宜!

    何华本来系香港的音响发烧友,大陆开放後北上揾食,近年凭藉一系列IMAGE胆机和扬声器名成利就,他早期的胆机作品还在模仿阶段(例如『仿9』),但对声
音表现和市场脉搏都能充份掌握,个人认为,现今已推出的两部IMAGE新款胆机——6Bi和6Si——显不出伺华终於知道胆机发烧友要求些什么,并且终於在产品外型和声音表现上建立他的个人风格,两部胆机之中,6Si体型较大,每声道采用两支俄制酬6550,输出50W X2,我用它推动过ROCKPORTMira之後,肯定它音色力水物之後,爱其简洁圆滑的外型线条与精巧的制作工艺,立即驳上ROCKPORT Mira开声,谁料一唱就不能罢休,6Bi的声音特性是生猛活泼,我平常听惯的多张天碟级录音用6Bi播放出来都更具热情和活力,人声唱歌或乐器演出,都好像加多几钱肉紧,以此机声底为准,6BX7的声音表现甚似我一向给予崇高评价的另一款小型放大管el84,就是声音中充满阳光和朝气,令人有春回大地之感。

    说到音色与力水,6Bi的音色偏向阳刚明亮一派,播放Pavarotti的男高音声线会比300B胆机更具说服力,6Bi重播小提琴亦令人耳界大开,它重现的琴声通透亮
丽,生气勃勃,有一股乐观进取的精神,如果说音响设计中有美国声与欧洲声之别,那么6Bi就百份百是美国声,充份表现阳光普照大地的明快感,用它聆听音乐,不期然地会令人觉得心情更为开朗,更具信心和勇气去面对明天;力水方面,6Bi输出名为8W X 2,但给人的感觉是龙精虎猛,力水充沛,它推动Mira播放下Track&DrumRecords时,低频之猛劲和动态之凌厉令人无法相信声音系出自此[细力』胆机,所以说,胆机测量出来的数字是无关宏旨的(就像扬声器量度出来的灵敏度一样)  ,百瓦胆机可能周身无力、手软脚软,十瓦胆机又可能力道深厚、扯之不尽,发烧友一定要亲耳听声才能作实。

    以其价位而言,我对IMAGE 6Bi实在不能作出任何批评,只有两点仍需在此补充,其一,厂家称之为合并机,其实有误导成份,因为如果用CD机直接驳入6Bi开声,九成九会厂不够声』  ,声音会变得软慢,爆不起来,因为设计上6Bi系一部後级,一定要与前级的十倍放大配搭起来才能发挥其应有音色与力道;其次,此机声音、外型和制作都惹人好感,肯定会卖得很快,总之何华手上的6BX了用完就停产,想欣赏6BX了胆机的独特魅力,请行快两步。
TOP
发新话题 回复该主题