感受萧邦。 [复制链接]

琴韵 在 2005-4-1 11:33:41 发表的内容

panhold 在 2005-4-1 11:27:22 发表的内容 我喜欢肖邦，有3个不上台面的理由： 1。有首歌I LIKE CHOPIN, 在我接触CHOPIN的音乐前，就已经让我对他和他的音乐向往之至。 2。CHOPIN的名字，包括中文肖邦，充满诗意，音节读起来也非常优美。名字起的好。 3。他的作品通常比较短，基本能在我注意力集中的时间段内结束，非常好。

那你不应该只停留在这个阶段，继续听，用心听......

上山砍柴 在 2005-4-1 15:06:00 发表的内容

panhold 在 2005-4-1 14:55:39 发表的内容 有砍兄加入，这个讨论又上了新的层次。继续继续。

我说多了，呵呵。
我更愿意说点唱片，偶尔说点感觉，将关注点落在小处。因为问题大了，涉及面一广，问题就多，而且是10次方式的暴滚暴涨。实际上我多年来的观察，在很多争议中，首先对概念的使用都是一个问题，个人对同一个概念都有不同的使用和理解，这样使本来复杂的问题陷于一种更无序的状态，问题不断衍生、异化，不要说是在随意性大的网上，那些传统媒体上各路名人也如此。

shinelb 在 2005-4-1 11:38:06 发表的内容

panhold 在 2005-4-1 11:27:22 发表的内容 1。有首歌I LIKE CHOPIN,

我很喜欢这首歌，
好象是说下雨天不要说再见。。。。。。

上山砍柴 在 2005-4-1 14:49:26 发表的内容
谢谢。

chopin 在 2005-4-1 14:17:04 发表的内容
很多人经常拿肖邦的2首协奏曲说事，认为乐队部分太贫弱了，更有不少好事之徒还重写了乐队部分。这实在是因为这些人都未能读懂肖邦而画蛇添足。其实肖邦的音乐是巴赫以后最具有复调效果的，2首协奏曲也不例外。

chopin 在 2005-4-1 16:52:44 发表的内容

panhold 在 2005-4-1 16:00:40 发表的内容 [quote]chopin 在 2005-4-1 14:17:04 发表的内容 很多人经常拿肖邦的2首协奏曲说事，认为乐队部分太贫弱了，更有不少好事之徒还重写了乐队部分。这实在是因为这些人都未能读懂肖邦而画蛇添足。其实肖邦的音乐是巴赫以后最具有复调效果的，2首协奏曲也不例外。

你的“其实”后面说的，和前面说的乐队部分太弱，有什么联系么？是说最具复调效果，所以乐队不弱？或者反正最具复调效果，乐队弱又怎么着？

我瞎说一句你别在意啊：讨论中没必要过分的标新立异。很多有公论的东西，没必要再翻过来。你说的那些好事之徒，随便哪个的音乐修养，HIFI168的加一块恐怕也比不过吧。[/quot

正常的争论我从不介意。其实比不过并不代表没有评论的资格。这等于是两种职业两个标准。音乐写得好不好到最后还的是听众说了算。难怪汉斯立克说，最不懂音乐的就是音乐家。

chopin 在 2005-4-1 18:37:05 发表的内容
[正常的争论我从不介意。其实比不过并不代表没有评论的资格。这等于是两种职业两个标准。音乐写得好不好到最后还的是听众说了算。难怪汉斯立克说，最不懂音乐的就是音乐家。