jazzlee 在 2006-11-10 15:37:57 发表的内容
panhold 在 2006-11-10 10:51:08 发表的内容
你喜欢就说你喜欢，愿意的话就给大家介绍一下好在哪里。
我不喜欢，第一是因为翻译语言欠功底，音乐素养也不够，文笔不通顺，校对也不认真，有负三联的声誉。
第二是内容。因为所录文章，基本都是萧在当时为报章所写的乐评，比如某天某演出，唱的如何，奏的如何，时效性非常强，现在再读，对我来说意义不大。
第三是看了之后，我甚至不知道这本书本身就有原版，还是国内凑出来的。
这书是网上买的，看到书名有很高的期望，结果是大失所望。
买书和岁数有什么关系么？ 莫明其妙。
|
我转摘一段我认同的该书书评，也是我喜欢该书的理由。
－－“他从不人云亦云、一味赞美，而是坚持独自感受、独立思考，敢于并善于对大师们挑刺、抨击，敢于说“不”。他的音乐散文以及评论，将哲人的思考、文学性的语言、英国人特有的保守与矜持融为一体，形成鲜明的风格特色。”
至今，萧的思想还具有现实意义，并非仅仅是当年的时效性。乐评的书籍看多了，总感觉是千篇一律，形如抄袭。即使自己听不到那样的感觉，也要往那种所谓的权威靠拢。比如，即使萧伯纳评论勃拉姆斯的交响乐和李斯特的但丁交响乐比较偏激，我也不认同，但那也是他独立思考，真凭实感的结果。而这样的风格恰恰是我最喜欢的。
买书和岁数有什么关系么？哈哈，我说话有些冒失，望请原谅！我买书除了看看书评，最关键的还是亲自翻阅书的内容，觉得适合，埋单之后决不后悔，印象中好像未买错过。我觉得我这个方法相对较成熟，不是三岁小孩，人云亦云。－－这也是老萧的精神。你从网上买书，情有可原。
最后，希望你找到英文原版，说说英文版与中文版的区别。
|
看来我们说的不是一件事情。
1。对于萧本人，我没有发表任何意见。我不喜欢看这本书，并不是出于对萧的反对。相反，我倒是反复读过他的瓦格纳寓言。那是本好书。
2。我说这本书差的原因，说得很清楚了。一本书翻译过来，语句不通顺，译者对当时的背景也所知有限，又缺乏音乐素养，伽农直接翻译成大炮，乐队演奏出来大炮了？这样的书怎么读呢？
3。说内容的时效性，这和我的见识所限有关。确实，书里谈到的大量的男女演员，我连名字都没听说过，评论这些人在近一个世纪前某晚的演出中是否发挥的好，是否紧张了，那个音是否唱准了，对我来说，确实没有意义。
4。买书多多，都是成批量的买，买来不看的也多了。说赔偿，玩笑而已。
5。我没有对比中英文版的兴致，这样的书，翻译的好坏，读中文就知道了。我说的意思是，萧本人并没有写过这样一本书，那相当于他的一个报纸剪报。我的疑问是，这个剪报是谁作的。或者说，有这样一本英文的萧翁谈乐么？而已。
