评aad 2001喇叭
这次在美国拉斯维加斯CES中，看到有几家喇叭的面板用的不是传统网罩，而是采用金属条，aad（American Acoustic Development）就是其中一家。与其它家产品不同的是，aad为了配合弧形的不锈钢栅条面罩，而设计了与之配合的弧形脚架。一眼看过去，aad的喇叭就显得出众。没想到，从美国回到台湾时，杂志社里已经有一对aad喇叭等着我去试听，它就是二音路的2001。早知道2001等着我去试听，在CES时我就应该找到设计者Phil Jones聊聊，也可多些资料告诉读者们。
Phil Jones又另创公司了
对于aad的设计者Phil Jones，大家可能不陌生，他第一对闻名的喇叭设计就是英国Acoustic Energy AE-1。离开AE之后，Phil Jones与人合作另创Platinum，或许读者们还记得他设计了著名产品Solo，以及一对非常巨大的螺旋型号角喇叭Air Pulse 3.1。这对号角喇叭每支重达300公斤，效率108dB，号称用一部300B管机就可以推得惊天动地，我在CES看过它，小房间塞了这对喇叭就已经差不多了，可惜当时没有开声，不知道这对非常特殊的号角喇叭到底实力如何。
据说在Air Pulse 3.1还没有全部完成之前，Phil Jones就已经离开Platinum了，不过他什么时候又开创了aad我并不清楚，据此间代理商说可能是在去年。我看目录上的地址写着美国北卡，按照上面的网址连结，想要多知道一些aad的讯息，没想到它的网址竟然还要我输入密码，结果我当然进不去而作罢。
好了，让我们先从2001的弧形不锈钢栅条看起。厂方宣称用这种“网罩”的原因是想让声音更开放，其实我想更重要的目的是想吸引注意力，因为一般喇叭纱布网罩对于声音没有什么遮蔽力，就算加了纱布也一样会有开放的声音。所以，这样的不锈钢网罩以美观的功能居多。
再来看那个很特别的高音单体，它是把一个铝凸盆振膜高音单体放在钼铬合金制成的小号角里。这样做的用意在那里呢？厂方说可以得到更甜更美的声音与更高的延伸能力。其实，使用号角最大的好处就是提高了高音单体推动空气的能力。这个高音单体里灌有磁液，最高可以承受5,000瓦的瞬间输入功率，而且它还有防磁漏设计，放在电视旁边不怕屏幕出现色斑。
2001的中低音单体直径才15公分，采用镁合金框架与铝振膜，长冲程大音圈设计，同样也是防磁漏单体。值得注意的是，它在防尘罩处装有一个与振膜同步运动的相位锥，这和一般相位锥与振膜分离的设计不同，我想Phil Jones应该有自己的看法才会这么做。您看，从网罩一直到喇叭单体都采用金属，印证Phil Jones上回的厂牌名为“白金”，看来他可能是命里缺金，所以对金属特别有兴趣。对了，Phil Jones的老婆是台湾人，说不定真的有分析过Phil Jones的生辰八字也说不定。
小喇叭竟然净重26公斤
从外表看，您无法看出这支小喇叭竟然会那么重，每支净重26公斤！奇怪，箱体的体积才325╳140╳330mm，怎么会那么重呢？难道箱里另有玄机？我猜开喇叭单体看箱子里面，原来2001所用的MDF板特别厚，我估计应该有1吋。箱内除了波纹状泡棉之外，还塞满了白色吸音棉，用了那么多的阻尼材料在箱体内，相对于喇叭单体来说，等于是把箱体的内容积增大了。这样除了可以吸收箱内背波之外，还对低频的向下延伸有所助益。
除了箱体重之外，那副量身定造的脚架也非常重，一支有36
公斤。那副脚架用五片弧形厚金属板与木板结合而成，其造型与摆在上面的小喇叭网罩有上下呼应的视觉效果。您知道吗，脚架底下还有四个孔，从目录图中可以看到有四个大螺丝可以锁进地板里。这样做太夸张了吧，有谁会把自家的地板打个洞锁螺丝呢？您一定会想，脚架锁在地板上有什么用？地震来了脚架没事，小喇叭却可能会从脚架上摔下来。aad没那么笨，它在脚架与喇叭底部设计了一个锁螺丝的地方，用螺丝把小喇叭与脚架紧紧锁住，就算比921更大的地震也没问题，它绝对是与房屋共存亡。
用心挑剔的分音器与附件
aad挑剔的地方不仅于此，他们家还附有六个喇叭角锥，是可以锁在喇叭底下的。角锥可以调整高度，放在脚架顶板的三个凹孔内，此外还附有与角锥接触的圆金属垫片以及毛毡片。我这样说您可能不太明白这些东西是什么，其实aad还有更让您看不懂的东西。什么东西？一个铁丝弯成的东西（实在无法形容），它用来做什么呢？给您用来锁喇叭线的。2001的喇叭线接端是很大的圆型端子，我看再粗的喇叭线也没问题。由于是圆形的会滑手，因此厂方附送锁喇叭线的工具。说明书注明要用这个东西插进喇叭接线端子扭转，这样锁上去的力量才会正确。我用它所附的铁丝工具去锁喇叭线，果然比用手锁的还要紧。您说，aad够不够挑剔？
除此之外，2001喇叭还有什么可以说的吗？还有还有，这也是其它喇叭没有看到的。您知道2001是低音反射式喇叭，所以会有一个低音反射筒，设计师竟然利用这个反射筒当作电感的空心绕组。换句话说，电感的线圈就是绕在这支低音反射筒上，而这个低音反射筒又连接在一片厚金属片上，其它分音器的零件也同样直接装在金属片上，而金属片上还有四个喇叭接线端子。对了，为了降低低音气流涌出来时的涡流现象，这支低音反射筒的二端还作成喇叭开口状。您看看，Phil Jones在2001身上下了多大功夫。
其实，以上这些作法都用在他们家“2000系列”的喇叭上。2000系列是aad的顶级产品，最小的是2001，再来是二只中低音加一只高音的2002；还有一对落地式2003，它等于就是把2002连箱体作成落地式，这样就可以省下使用ST-2000脚架的钱。当然，落地式喇叭本身就比2001或2002来得贵。
买昂贵的小喇叭划得来吗？
从以上的叙述中，我想您已经了解，2001是一款精心设计的小喇叭，对于任何能够改进声音表现的地方，工程师都尽量去设想到了。毫无疑问，这样的小喇叭绝对不会便宜。买昂贵的小喇叭，划得来吗？这是许多人经常要思考的问题。以连脚架十几万台币来说，为何不干脆买低频可以延伸得更好、气势更澎湃的落地式大喇叭呢？其实这个问题很容易就得到解答：就是因为房间太小，无法容纳大喇叭，所以才会想找低频延伸够、但量感又不至于多到引起严重中低频驻波的小喇叭。除了低频量感因素之外，小喇叭与大喇叭一样，如果想要求得更好的音质，每一个环节就都要做得很好，当然售价就会升高了。
所以，只能用质精声美的小喇叭几乎是亚洲音响迷的“专利”。因为北美居家空间大，使用小喇叭的机会不多，何况好的小喇叭价格不比落地式便宜；欧洲人居住空间虽然比较小，但是没有亚洲人那么舍得花钱买音响。算来算去，这些昂贵的小喇叭也只能锁定亚洲市场。尤其台湾、香港与日本、新加坡等地。
试听2001还是在杂志社五坪大的聆听室内。2001的中低音单体才5.5吋，它能有多大作为？我想，这是每位第一眼看到2001的人会怀疑的。可是，当您用它来听齐秦、听阿吉仔时，您却立刻会收起轻视的眼光，因为您所听到的是相当雄厚的中频与低频，尤其是低频的量，可以说在同型喇叭中应该数一数二，它已经可以让低频气流打在您身上了。而当您听到“畅响”第六首与第九首时，您又要惊讶了。惊讶什么？惊讶2001的低频延伸能力。从“畅响”那二首曲子中您可以充分感受到2001往下沉得低，而且沉得有弹性。老实说，这样的低频表现，在5.5吋中低音单体喇叭上还真罕见。我翻查说明书，发现它的频宽标示竟然为30Hz─30KHz，就算打个折扣也不得了，难怪低频段表现那么杰出。
其实，5.5吋就是那么小，为什么用同样的单体，有的喇叭低频比较丰富，有的则比较少呢？关键在于二个地方，一个是箱体的设计，另一个则是振膜的冲程。2001就是在这二处下足了功夫，所以低频段的表现才会如此杰出。
人声精准而有厚度，钢琴表现令人满意
再来我们看看中频段的表现。先说人声，我听了波伽利的“Sogno”、江蕙的“世纪金选”、齐秦与阿吉仔专辑等。以人声的厚度以及形体来说，2001还是属于中小喇叭之列，不过它的人声凝聚程度、质感、喉头嗓音细节等表现都相当好。许多人就是爱上小喇叭的精准，包括高、中、低频段的部份，事实上一对设计得当的小喇叭的确会比大喇叭还精准。但是，有些小喇叭会精准得过了头，以至于乐器与人声瘦得皮包骨，这样的表现其实是不对的。优秀的小喇叭必须在精准之余，还能保持乐器与人声该有的丰富泛音与丰润形体感，2001就已经能够达到这种境界了。
再听钢琴，我听Philips那张20世纪大师系列米开兰杰里所弹的德布西与拉威尔。或许读者不明白为什么我喜爱用这张钢琴来作测试，因为这张CD把所有钢琴该表现、能作最佳测试的特点都弹出来了。您想要听低音键的往下延伸吗？您想得到丰富的琴弦琴板振动泛音吗？您想得到晶莹剔透的音粒吗？您想得到真实的触键质感吗？您想听到丰富的音色变化吗？这张CD里面通通都有。我的经验是：假若听这张CD无法被其音响效果感动，那一定就是器材不够好，无法把全频段的音域都表现得很好。
2001把这张钢琴CD唱得如何呢？很幸运，它不是负面的，而是正面的表现。2001的中低音单体那么小，但是所表现出来的低音键延伸效果却有模有样。2001的钢琴泛音也是那么的丰富；音色既能晶莹剔透，也能有木头的稍暗音色；触键质感真实而清楚。以小喇叭而言，我认为2001的表现已经相当好了。当然，钢琴的宏大规模感如果要与大喇叭相比，小喇叭绝对还是吃亏。因此，假若您想追求的是庞大的规模感，再好的小喇叭都无法满足您。
木管表现优秀；小提琴擦弦质感够，木头味略少
2001的小提琴表现如何呢？这是我最关心的。假若一件器材无法再生能够让人接受的小提琴，那就等于一辆汽车没有轮子，引擎马力再大、车内装潢再豪华都没有用。在此，我当然祭出Lakatos、诹访内晶子以及奈吉甘乃迪，只要这三张CD都能够让我听得过去，那就是及格的表现；假若某些地方能够听得感动，那就已经在水准之上；至于要听得很感动，那恐怕就比较难了。2001的表现如何呢？擦弦质感出来了，细微的琴板琴弦振动也有了，音质与音色也相当不错。不过，在高音域处有时会显得稍微紧绷些，还不够松。此外，较低音域处的木头味也还不够味。换句话说，2001的小提琴表现是在第二个等级，还未到最高等级。即使是这样，我认为也相当不错了。
2001再生铜管与木管的能力如何呢？我听了“畅响”与黄贞华的“竖笛贞情”以及帝国铜管五重奏那张“Braggin' in Brass”。很明显的，木管与中国一些管乐质感都不错，明亮而有光泽，不过铜管仍然是小喇叭的规模，还是不够厚。
2001说明书中说它能够承受很大的输入功率，我没用更大的功率扩大机去试它，不过我也曾尝试把音量加大。很明显的，Restek Fantasy的功率无法让它在很大声时保持不失真。不过我也怀疑，小喇叭用大功率扩大机去推，然后开得很大声，这样的听法正确吗？小喇叭推动空气的振膜面积就是那么小，您要把小车当大车用，所得到的可能会是适得其反的效果。
2001的速度反应快、透明感属于比较明亮型而非阴柔的，活生感相当好，整体个性属于比较活泼的声音。在小空间中，它可以让您享受到低频震波打到身上的感觉，这是大部份同型小喇叭做不到的。不过，您还是不能把它当作大喇叭来用，这样会让它因为单体振膜驱动过度而降低音质的表现。
二者都是杰出小喇叭
拿2001来与Mirage MRM-1相比，可说泾渭分明。这话怎么说呢？从外观上，二者截然不同，每个人都会有他自己的偏好。从声音的表现看，2001的气势比较澎湃，低频段量感比较多，不过MRM-1的音质纯度还要高一些。从扩大机应用来看，2001能够承受更强的输入功率。至于从价格来看，二者其实相差不多。因此，假若您想买对优秀的小喇叭，它们会让您伤透脑筋。我的建议是：这二对小喇叭的声音各有千秋，不妨从外观与个性做决定。您喜欢那种外观设计，就选择哪一种。而如果您喜欢比较内敛的个性，可以选MRM-1；若是喜欢活泼些，则2001比较适合。
假若您买了2001，而且是在5坪内的小空间使用，我建议您不妨先用“正三角形摆法”来听，这样您应该可以得到最精准而且饱满结实的声音。假若正三角形摆法觉得不好听，才试试看“三一七比例法”。当然，您也可以用靠墙法，不过我想这种摆法很容易在小空间中引起中低频驻波，而且音场的深度会比较浅。
最后，我建议您如果买2001，一定要连脚架也买下。一来整体看起来漂亮；再者脚架设计真的是为2001量身打造的，二者搭配起来声音会更好；而且喇叭与脚架可以锁起来，就算不小心撞到小地震喇叭都不会摔下来。唯一要注意的就是搬动脚架时，千万要注意脚，不要被脚架底下尖锐的铁板刺到。
http://audiool.myrice.com/audiox2/cyx21.htm
