网购：明察秋毫与触目惊心 [复制链接]

小李. 在 2005-7-7 10:53:37 发表的内容

audioart 在 2005-7-7 0:26:39 发表的内容 1.大家都不要感情用事. 2.用代理商的204.2代替208.2是不科学的. 3.我所以确定山楂的208.2是伪造的，完全是从商标的图片中观察出来的.商标法对商标是有严格规定的，只能在法律规定范围内使用，所以不可能不按所注册的法定商标印刷，意力只能使用它所注册的专用文字图案. 请大家认真分析观察每一个字的间距与外型，代理商的商标中每个字的间距是不等的，这些刻意留下的间距是商标防伪的一个组成部分，因为一般的电脑和印刷体厂的字体型只能实现等距离. 最后一个字母C是异型字，明显有别於前三个字母，内方外圆，这应该是厂方刻意使用的防伪手段之一.而这个异型字也是电脑和普通印刷厂所根本没有的而由意力厂方特意铸造的，意力自已想不用都是不可能. 因此我确认208.2的商标和标签是伪造的

1、到底是谁在感情用事啊？23hifi的与威虹不同就不对了，但威虹的与上海买的行货大大的不同，就很正常？

2、明摆着：23hifi的204.2、208.2那两个正负极标帖 "+" "-" ，与SMERT 兄的行货完全一样！但威虹的都出入很大！

3、用威虹204.2的标帖对比行货208.2是不科学的？难道威虹204.2不是ELAC生产的？蒙谁啊？

4、老哥讲来讲去，是不是想讲只有威虹的才是正宗行货，其它的都是假货啊？

山楂饼 在 2005-7-7 21:55:21 发表的内容
就拿208.2来说吧.我看了三对后面的标字,上面的一张都是一样的,我看看不出有什么分别,而下面的一张就各有版本,我想是因为这个是出厂时的编码,单独印制,存在不同也不奇怪.

山楂饼 在 2005-7-7 21:59:42 发表的内容
[upload=jpg]Upload/20057721572266209.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20057721583953072.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20057721592811412.jpg[/upload]

leslie 在 2005-7-7 21:30:46 发表的内容

满溢 在 2005-7-7 20:12:23 发表的内容 ELAC厂生产每个型号的标贴都是统一的，像204.2 的标贴内＋－符号肯定是统一大的字型，而208.2 的标贴＋－是统一小字型。 谁是假的，一看就明。[upload=jpg]Upload/20057720115014807.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005772012788616.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20057720122086614.jpg[/upload]

依据呢？
谁说的？
你的图是哪位的东西啊？
晕。

山楂饼 在 2005-7-8 11:51:13 发表的内容
"下面的那个标贴是白色的，这就是伪造商标的有力证据。"

这样说的话.,这个也是假的![upload=jpg]Upload/20057811511138400.jpg[/upload]

山楂饼 在 2005-7-8 21:49:49 发表的内容
好,既然满溢你认为银灰色才是"真货"的话,我这两天就回家看看,因为我这标贴是在今年2月照的,之后也没注意到这个渺小的标贴,我也想不到你认为这个标贴有那么多的"内容".因为这几天都在部队.

小李. 在 2005-7-8 12:06:57 发表的内容
哈哈！JS自打嘴巴一次不够！要再来二次、三次再够吗？
大家再看：
SMERT兄在上海买的208.2行货！
[upload=jpg]Upload/2005781215429753.jpg[/upload]
这个满溢大哥用来义正严词说别人是假货的208.2！
[upload=jpg]Upload/2005781233972550.jpg[/upload]

这下总得有个说法吧？
楼上是谁说:"损人不利己，不择手段"啊？？？？？？？

小李. 在 2005-7-8 22:16:00 发表的内容

山楂饼 在 2005-7-8 21:49:49 发表的内容 好,既然满溢你认为银灰色才是"真货"的话,我这两天就回家看看,因为我这标贴是在今年2月照的,之后也没注意到这个渺小的标贴,我也想不到你认为这个标贴有那么多的"内容".因为这几天都在部队.

事实表明，ELAC的标帖有不少版本。连代理自己都不清楚，一会说大，一会又会说小。错完一次又一次！每次也总是他们有理！

如一定要以这张没多少含金量的帖纸来定真假，那么，不管如何，山楂兄不是在他们那买的，肯定是"假"货。

同样，新来兄的207.2，甚至SMERT兄的208.2，也是"假"货！