星期六去美罗城听丹拿52SE--一个字 差 [复制链接]

恕我直言，我没听过甚磨全面的，KRELL的力度够，高频不够亮，马克过于“白”，没有音乐味，展会上的音乐传真1000W，不过如此。也许我的范围太窄了。一句话，用太贵的公房推Contour不值。何必非要单那，比他好听的有的是。难道您没注意过陈英光从不写单那的文章，用他的话说：多难听啊。他尽管是个吹鼓手，但他有他的原则即：音乐味第一。

单那的民用箱很少使用超过8寸的单元，布置为何。但他同英国合资的专业箱却使用大口径单元，声音好多了。我以前使用HL-5，EL-34的合并机，注重音乐味现在用C3，胆前，美国的双单声道后极，主要听LP。味道还算可以忍受。主要是换箱不易，他是整个系统的最重要的部分，难那。C3的HI-FI素质很高，在单那的信心系列中最好推，我又喜欢330D的高音，选择不多。现在的单那的顶级高音的高度比330高，但论宽度和厚度同330没比，这也许是单那的专业的顶级音箱M3还在使用330的原因。

听过，分析力好，只是低频瘦，不错，最好KRELL 的
W600。同火车头一样难推。都是带被动盆，象个密闭箱。

我使用的C3，我觉得老的52还可以，新的没听过。低档的单那的中音薄，在环境不好的时候尤其厉害。当然我听说有人用上百万的东西玩52，但那不是我等的选择。老实说低档的单那的高中低音不平衡，中低差。如果用他还不如用一些好推的英国箱。稍好一些的如1.3SE，或25周年中低还可以，单不能说好。C系列的C5一样存在着不平衡的现象，尤其低频极其难搞。C3稍好。我的总结是单那的单元好，但他的音箱做的一般。一些使用他的 单元的厂家的音箱比单那的要好的多。最关键的是单那的味道差。好的音箱一定要在各频段的连接好，做到全频顺滑（尽管他的高低频不一定作的很高或很低）这样的箱子听音乐才有味道。单那的听感要硬一些，这是所以我对他的音箱最不满意的地方。音乐要能使人闻歌其舞，要有感染力。音乐厅里的音乐就是这样。不光有高低频。

多谢夸奖，我最初使用的HALBETH 的HL-5，使用了7年，老的HL5可不是现在的台湾产的声音，虽然高低都不是很好，但音乐的感染力没的比，好怀念它。

要推好单那，公房要出血，他家的音箱的性价比不好，如果真喜欢他，还是上25周年或C1，C3。至于落地的音箱
CONTOUR就不必考虑了。中低频混，不好搞。而且以落地音箱的价格可以选的余地比较大。我之所以用C3是因为喜欢330D的高音。C3还是比较好推我使用的是双单声道的甲类后极125W。