http://www.hyhifi.com/new_page_26.htm悠悠华韵情 不尽绵绵意
——“华韵”DAC-1解码器实试续记
去年六月在“95深圳音响音乐欣赏会”上，我又见到了国产“华韵”解码器的主设计师杨波先生，彼此相处了两天，谈论的话题自然是围绕着解码器的一类，他说对“华韵”最近又作了一些修改，把原来的三只EI方型电源变压器换成了R型，线路方面也作了改动，声音与原来旧版的有所不同，另外 ，外壳的印字和金工也作了改进……台上，新版“华韵”静静地摆放着，崭新的漂亮外型散发出一种年轻而充满朝气与活力的气息。我心里恨不得立即抱它回家，听听这美丽的外衣下面藏着怎样的声音。
七月的一天，一位新相识的朋友梁生致电给我，云一位老友家中新近寄存了一美国“威码”（VIMAK）的CD转盘和解码器，价值六万大元，问何时去……？话未说完，我已怦然心动，正好自文兄，陈教师等一干“高烧友”，当即定下日子，打算来个“解码器大战”！
是夜，大雨倾盆，但VIMAK的临时居所——J群府上却是热气腾腾，“大战”一触即发。座上有自文兄、陈老师、欧兄，梁生、J群和我，所用器材如下：
喇叭：丹麦AVANCE（后天冠）“DANA”
前级：Onkyo（安桥）P-388
后级：Onkyo M-588
CD转盘：VIMAK DT –1000
解码器：VIMAK DS-2000
Wadia 12
旧版“华韵”
新版“华韵”
PS Audio Digital Link Ⅱ
线材：
喇叭线：MIT TERMINATOR 2
前级——后级：“金嗓子”7N平衡线
解码——前级：MIT 330CVT
数码同轴线：NBS“超级蛇王”
电源线：转盘
解码器：古河“蓝带”G-320
试音CD：1、EMT“Paganini：Works for Violin ard Orchestra”阿卡多演奏小提琴（编号7675672）
2、DGG“CHOPIN/LISZT：KLAVIERKONZERTE”肖邦/李斯特第一钢琴协奏 阿格丽姬演奏钢琴伦敦交响乐团协奏 阿巴多指挥（编叫415061-2
3、《蔡琴老歌》（黄版）
4、《麦田之歌》
5、《春之祭》
首先开声的自然是VIMAK DS-2000。细听之下，其表现确实非同一般，钢琴辉煌、有力，堂音丰沛，“木味”十足；小提琴琴声丰润，充满着光泽感，人声饱满、细致，低频有力，弹性足而且质感很好，《春之祭》的几下大鼓一打，鼓皮的振动都可以感觉到，音响展开自然界，有足够的深度和宽度，整体听来有黑胶碟的味道。不愧为世界解码器的五大名器之一。
跟着就是Wadia 12上场。一开声，便觉得是与VIMAIC完全不同的两种声。与VIMAK那自然、流畅的风格相比，Wadia显得人工化，但动态相当庞大，起落快，这一点比VIMAK犹胜一筹，而且Wadia有一个显著的特点，就是爆发感很好，乐队后排的铜管组齐奏时的那种突如其来的气势令听者振奋。但小提琴声比VIMAK则显得单薄、泛音较少，人声亦显得粗糙，音场有收缩的感觉，乐器轮廓朦胧。毕竟它只是Wadia最便宜的型号是不能和VIMAKDS-2000一争高下。
到这时，众人心里都有着一种期待和冲动，就是很想听听我们的“华韵和这两大名牌解码器相比究竟如何”。少顷，新版“华韵”首先开声，说也怪，大家都被它的声音吸引住了，屏息静听，一曲终了，才如梦初醒。“华韵”的声音比较接近VIMAK那种自然、醇和的风格，阿卡多的琴弓一推动，可感觉到与琴弦磨擦的力度，乐曲中高低起伏的节奏、快慢、轻重表现得相当细致、传神、琴声流畅、动滑优美，有一种如歌的感觉；蔡琴深沉而略带忧伤的歌喉更添了几分细腻，一句一句唱来如泣如诉，句落之间衔接的喉底声表露无遗；钢琴声铿锵有力，泛音丰富，同时各个音符之间的过渡又十分流畅，自然，可感觉到手指在琴键上快速的起落。“华韵”在音乐的表现力方面的确是极为出色的！但与VIMAK相比，整体的声音还显得不够细致，整体细节表现逊色一筹，音场的深度、宽度收缩，结像大而有点朦胧，低频的质感和起落稍差；与Wadia12相比，整体水平已可处于同一水平线上，不足的只是动态和能量爆发度，而其它方面则要优胜些。尽管如此，大家还是忍不住想一直听下去。
换上旧板“华韵”细听之下，觉得其声音比新版更为甜美，乐器、人声的质感稍为优性，味道更浓。但节奏感、弹跳力就比不上新版了，乐曲中各部分的衔接与过渡稍差，而且新版的整体声音比旧版显得更有生气、更通透。说明新、旧版各有特色，论全面表现新版胜出半筹。
最后出场的Ps Audio 的Digital Link Ⅱ，与“华韵”相比，音色、音质还可以，不会显得粗糙，但缺乏那种音乐的传神度和起伏感，显得平板而单调，引人入胜的魅力大减。
为得出确切结论，把VIMAK接上，重新再听一次，与“华韵”相比，VIMAK的确少了一点什么东西，少了那份忠实于音乐的表达，对音乐内涵的阐述，这一点，似乎又是“华韵”一道最动人的风景了。
窗外，雨势已收小了许多。“大战”已基本结束，屋内的气氛依然高涨，众人各抒已见。主人J群认为“华韵”解码器的设计的确不错，尤其在这个价位可以说是很超值了，他那种如歌的感觉实在迷人。VIMAK则每一样东西都做得很精细、准确，是高价机的风范。
Wadia的机主欧兄却强调仍然喜欢Wadia那种动若脱逸的风格，同时对VIMAK的表现表示赞赏。
自文兄则坦率地说，如果有钱的话，VIMAK和“华韵”应该都买，用“华韵”来听弦乐、人声、钢琴，用VIMAK听交响乐和大型歌剧。
陈教师按捺不住内心的兴奋，侃侃而谈，他说，一个小提琴手的高超之处，应该是能表达出乐曲的内涵，表现音乐内在的魅力，同样，作为还原音乐的机器，也应该是这样，就音乐的表现力而言，“华韵”已超越VIMAK，有着人性化的声音。国外许多名牌解码器无法做到的这一点，“华韵”却首先做到了，这是难能可贵的。
我觉得，如果将VIMAK DS-2000的表现作为满分100分计，“华韵”与之相比，整体而言，已可拿到60~70分了，作为国产器材，能造出这样的水平，具有自己独特的魅力，的确值得欣慰与鼓舞。
夜，已很深了，窗外，雨仍在下着。我深信，明天，东方将会升起一轮火红的太阳。
——摘自《音响世界》1996年第42期
