发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

午夜怪谈(音响版)之一——调声篇 [复制链接]

查看: 12305|回复: 58
1#

达声 在 2004-11-12 1:00:13 发表的内容
fever 在 2004-11-10 15:03:14 发表的内容
长亭外,古道边 在 2004-11-10 13:22:45 发表的内容
这是有单纯而明白的道理的,只是Dr kuang讲的饶口,好像有点混乱而已。
等待fever老师讲解电源极性!


有關電源極性請参看不敢發燒兄的帖子 『FEVER  老師聽音室一日遊』 吧。


今晚在順德一發燒友家中,就考了我二個小題目,第一是左右聲道改接,二是電源地線無接,當初主人不大相信,我把小法寶插在電源拖板上,把地線虛接處抓出來,才相信一點不小心,聲音改善那麼大



達聲兄,你就勸那順德發燒友快做相位測試吧。
分享 转发
TOP
2#

dr kuang 在 2004-11-10 3:25:24 发表的内容
今夜失眠,无精打彩地听了一会耳机,胡思乱想出一些怪论,记下来以供拍砖。
绝大部分发烧友(当然包括我自己)的调声过程,其实是在用一个错误去掩盖另一个错误,先是选择了错误的环境,接着购置了错误的器材,然后发现出来的声音有错误,然后用各种使声音错误的办法去修正原来的错误,整个过程怎么看都是一错再错,最后调出来的声音是一各由各种不同类型,不同方式,不同方向的错误组成的混合物。
结论:音响是错误的艺术。



Dr. Kuang  兄說得對極了,就以電源極性和整套音响糸统的相位,國內的發燒友都不甚了了,加上國內音响器材廠出產的器材用反相設計的比例上較高,最惡劣的是有些非常出名的品牌﹙因此用家也甚多﹚所生產的電源插座,竟會有英美式插都用相同的極性﹙我相信廠方都不知道英美式插座有不同極性﹚,因此,在這混亂的情况下,我估計有一半以上的國內音响發燒友的系统的電源極性和器材相位都是錯的。最壞的情况是,錯了相位和電源極性的器材是永遠出了好效果來﹙有做過相位測試的 DX   最清楚正反相的效果有天淵之別﹚。
TOP
3#

长亭外,古道边 在 2004-11-10 13:22:45 发表的内容
这是有单纯而明白的道理的,只是Dr kuang讲的饶口,好像有点混乱而已。
等待fever老师讲解电源极性!


有關電源極性請参看不敢發燒兄的帖子 『FEVER  老師聽音室一日遊』 吧。
TOP
4#

fever 在 2004-11-10 7:13:42 发表的内容
dr kuang 在 2004-11-10 3:25:24 发表的内容
今夜失眠,无精打彩地听了一会耳机,胡思乱想出一些怪论,记下来以供拍砖。
绝大部分发烧友(当然包括我自己)的调声过程,其实是在用一个错误去掩盖另一个错误,先是选择了错误的环境,接着购置了错误的器材,然后发现出来的声音有错误,然后用各种使声音错误的办法去修正原来的错误,整个过程怎么看都是一错再错,最后调出来的声音是一各由各种不同类型,不同方式,不同方向的错误组成的混合物。
结论:音响是错误的艺术。



Dr. Kuang  兄說得對極了,就以電源極性和整套音响糸统的相位,國內的發燒友都不甚了了,加上國內音响器材廠出產的器材用反相設計的比例上較高,最惡劣的是有些非常出名的品牌﹙因此用家也甚多﹚所生產的電源插座,竟會有英美式插都用相同的極性﹙我相信廠方都不知道英美式插座有不同極性﹚,因此,在這混亂的情况下,我估計有一半以上的國內音响發燒友的系统的電源極性和器材相位都是錯的。最壞的情况是,錯了相位和電源極性的器材是永遠出了好效果來﹙有做過相位測試的 DX   最清楚正反相的效果有天淵之別﹚。



上面最後一句我寫錯了,漏了一個 『不』 字。應該是 : 錯了相位和電源極性的器材是永遠出 『不』 了好效果來。
TOP
5#

kick 在 2004-11-11 1:54:02 发表的内容
电能呗!
声音是一种能量。
假设从同一张cd,完全一样的器材,同样的音量,播放同样的声音,在电压也完全一样的情况下,喇叭发出的声音能量就一样。
我们调整钉,改变这个能量分布在声音在各频率上,声音发生改变,但声音的能量是一样的。
分布在一个频段的能量少了,必然在另外一个频段能量会增加,反之亦然。
假设换一个钉,使中频变的纯厚一些,则高频或低频的能量亦即量感会减少。
也可以这样解释:提高了微弱信号的能量,则必然强信号的能量就要下降。
总体能量是一样的。
不对请批评指正。



kick  兄,把這些中學物理科的能量不減定律用在音响上是行不通的。
TOP
发新话题 回复该主题