发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
查看: 57704|回复: 444

hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论） [复制链接]

查看: 57704|回复: 444
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
1#
t T
发表于 2006-01-02 13:16 |显示全部

沙漠之鹰 在 2006-1-2 13:16:22 发表的内容
相位传真 在 2006-1-2 12:50:31 发表的内容
新上一贴，线材对低频的影响。

把以前的教科书翻出来了，对你新增的内容有些疑问：
1。理论上似乎频率越高衰减越大。
2。“如图所示，距离为S的两根导线在传输交流电流，在其周围有电磁场，两根导体的电磁场互相干扰会造成线的低频振动。”你这句话是否指“近端串扰”？
分享 转发
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
2#
t T
发表于 2006-01-02 13:16 |显示全部

相位传真 在 2006-1-2 12:50:31 发表的内容
新上一贴，线材对低频的影响。

把以前的教科书翻出来了，对你新增的内容有些疑问：
1。理论上似乎频率越高衰减越大。
2。“如图所示，距离为S的两根导线在传输交流电流，在其周围有电磁场，两根导体的电磁场互相干扰会造成线的低频振动。”你这句话是否指“近端串扰”？
最后编辑沙漠之鹰
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
3#
t T
发表于 2006-01-02 20:49 |显示全部

相位传真 在 2006-1-2 13:29:28 发表的内容
线材对高频的衰减表现在时间滞后，而对低频的衰减表现在衰减低频的能量，低频的电能转变成了机械振动。

沙漠之鹰 在 2006-1-2 17:01:49 发表的内容
不敢认同！我有实测数据，稍后附上！

松香味 在 2006-1-2 18:53:56 发表的内容
支持！！！
[upload=jpg]Upload/20061220451354255.jpg[/upload]
大家需要注意的是衰减的单位是dB/100m，也就是每100米信号衰减的dB值。频率单位是MHz也就是1024千赫,大大超过了人耳的可听范围20赫—20千赫。可用表格提供的数据自行推算到1-2米的信号线和喇叭线上。
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
4#
t T
发表于 2006-01-02 17:01 |显示全部

相位传真 在 2006-1-2 13:29:28 发表的内容
线材对高频的衰减表现在时间滞后，
而对低频的衰减表现在衰减低频的能量，低频的电能转变成了机械振动。

不敢认同！我有实测数据，稍后附上！
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
5#
t T
发表于 2006-01-03 11:49 |显示全部

相位传真 在 2006-1-3 10:37:27 发表的内容
我建议沙漠之鹰兄做个试验，用两根0.1mm的铜丝做一根1米的信号线，再用2根1mm的铜丝做一根1米的信号线，不听他们的高频，听他们的低频表现，看看有多大差异就知道了，仪器的等效电路和音频是不一样的。
特别对于音频信号线，传递的小信号，低频受结构影响衰减非常厉害，仪器测试的是大电流状态，要区分清楚。

你上面一段话我先不评论，先恳请相位传真画出你所理解的在20-20k这个频率段的，信号的输入功率也符合hi-fi用信号源这种前提下hi-fi用信号线的频率，衰减趋势图，像我画的图那样就行，不用非常精确，只要按你的理解给各趋势就行。一切文字都是苍白的，画出图来再说吧，好吗？
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
6#
t T
发表于 2006-01-03 10:28 |显示全部

相位传真 在 2006-1-3 8:10:57 发表的内容
请你找点音频范围内的数据，20KHz以下，信号线负载为100k欧，喇叭线负载为8欧，看看导体对频率有多大损失？
我相信你的数据不会有错，但1MHz以上不能说明任何问题，已经超出音频范围5倍以上。

呵呵，看上去好像有道理，可是仔细想想，你的话还是经不住推敲啊：），还是不能说明音频范围内低频衰减的更厉害（要知道在实测数据中是不区分衰减转换为低频振动还是热能的）。还是希望相位传真能用理论+实测数据或者图表来说服我.[upload=jpg]Upload/20061310391917838.jpg[/upload]
最后编辑沙漠之鹰
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
7#
t T
发表于 2006-01-09 09:31 |显示全部

to:相位传真
怎么几天没见人啊？刚才才看到你的《超级喇叭线DIY套件》，现在是否有货？如有，请报个价。
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
8#
t T
发表于 2006-01-09 10:54 |显示全部

沙漠之鹰 在 2006-1-9 10:38:45 发表的内容
承认自己的错误吧！不要再用自己的感官去幻想了。无数的理论和实验证明：信号的衰减随着频率的上升急剧增大！下面这个图我精确地标出了两条线的频率和衰减关系。（包括了你之前说的音频范围和细线）你是否还有籍口来推翻他？另外，请不要用“电平”来描述衰减，业内普遍用dB/km这个指标来描述衰减。dB是什么？你应该清楚吧？
[upload=jpg]Upload/20061910373733449.jpg[/upload]

相位传真 在 2006-1-9 10:43:20 发表的内容
老兄，长度1米，输入阻抗100k欧，在20kHz的衰减是多少，您再算一算。

你还不明白吗？我的上面图是用来推翻你下面这个图的，跟阻抗和线长又什么关系？！还有我前面问你线材diy套件的事请给个回复。价钱合适的话我想试试。
[upload=jpg]Upload/20061312372617162.jpg[/upload]
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
9#
t T
发表于 2006-01-09 10:38 |显示全部

相位传真 在 2006-1-9 9:17:43 发表的内容
我的曲线并没有标数值，因为目前的手段我没办法测数值，只是一个大致趋势，我是依靠听感以及高等数学的计算方法互做参照得出的结论，向量数学如果有谁懂，我可以向他详细解释。

承认自己的错误吧！不要再用自己的感官去幻想了。无数的理论和实验证明：信号的衰减随着频率的上升急剧增大！下面这个图我精确地标出了两条线的频率和衰减关系。（包括了你之前说的音频范围和细线）你是否还有籍口来推翻他？另外，请不要用“电平”来描述衰减，业内普遍用dB/km这个指标来描述衰减。dB是什么？你应该清楚吧？

[upload=jpg]Upload/20061910373733449.jpg[/upload]
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器