发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 13
发新话题 回复该主题
查看: 60336|回复: 285

为了奚秀兰，上全频乃是必由之路！！！（第137楼开始有图） [复制链接]

查看: 60336|回复: 285
hyao
头像

hyao

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 130
  • 192
  • 2003-02-26
1#
t T
发表于 2007-04-01 01:33 |显示全部

听音类型决定器材类型。用全频听溪秀兰没错的！
虽然大部分全频单元没上没下，但在人耳最敏感的中高频段，全频单元远胜分频系统。全频喇叭听起来给人的感觉是中频很饱满开扬、一气呵成、音场外凸、开朗大方。而分频组合即使中高音完美衔接，听起来在中频段有些失真，而且音场相对于全频内敛一点。如果听分频做不好的（如用简单的一阶分频）两分频音箱，那中频更能听出更多毛病。用分频系统把蔡琴的声音变年轻，是极有可能的。道理也简单：高音单元不能发出中高音应有的量感和厚度，而低音单元在分频器的规范又没那种权力发中高声。
事实上全频在中高频段上的量感得益于全频的大振膜和全频段都在同一个振膜上发声。而一般分频点是3K两分频的音箱，高频延伸好很多，但在中高频段（大约是3K~15K）的量感就较全频少很多。因为一般两分频的音箱的高音单元都是1英寸左右的球顶高音，发出的高音量感少就不足为奇，所以一些音箱厂喜欢用振膜较大的高音单元就是为了整体音色的衔接和中高音的华丽。而实际上两分频的分频点是很难选取的，这首先要看单元各自的特点和素质，还要考虑到音色：分频点高，低音参与更大的工作频段，声音厚，但解析变低，所谓声音变粗；分频点低，高音工作范围更大，利用高音振膜轻薄的特点，声音变细腻，但整体声音会变单薄，量感不足。   有些人认为全频的高音很好，准确地说应该是中高频段（大约是3K~15K）很好。事实上如果忽略极高频（15K以上），全频的高音听起来一点也不差，起码在量感和听感（自然衔接过度）上胜出。
最后编辑hyao
分享 转发
TOP
hyao
头像

hyao

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 130
  • 192
  • 2003-02-26
2#
t T
发表于 2007-04-01 19:31 |显示全部

松香味和聆至静两位好眼力！
确实高低弄反了，已改正。谢谢两位指出！
TOP
hyao
头像

hyao

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 130
  • 192
  • 2003-02-26
3#
t T
发表于 2007-04-01 21:58 |显示全部

承蒙夸奖。全频音箱，直热单端胆机，单声道老录音；都属于小众团体。知音不多，要有挨砖的准备啊！
TOP
hyao
头像

hyao

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 130
  • 192
  • 2003-02-26
4#
t T
发表于 2007-04-03 09:00 |显示全部

zhaonan 在 2007-4-3 0:27:28 发表的内容
现在照片上一对是fostex103e箱体,用的是TB4 钴磁4寸全频单元,中高频非常的不错,低频自我感觉够了,(不足就是低频速度偏慢),另一对是2502的折叠障板,尺寸不标准,就是为了感受一下大单元的全频,马马虎虎吧
我的经费支出主要在软件上(黑胶片上),现在已经是欲罢不能了,既苦恼又幸福


TB4有钴磁的吗?记得都是NEODYMIUM啊.第一个全频就是TB的W4-927SD,实话说不值300多的价.
TOP
hyao
头像

hyao

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 130
  • 192
  • 2003-02-26
5#
t T
发表于 2007-04-03 12:09 |显示全部

老浦东 在 2007-4-3 12:02:42 发表的内容
hyao兄言之有理，古董全频必须是“铭器”才是真正有水准的好东西，“声音大气开扬,中频厚实,全频段顺畅自然.”这个全频喇叭的最大特点方能表现得淋漓尽致。
我这个人一向是淘浆糊的，古和今都有好东西，互相取长补短才是正道，现代喇叭的特点就是小箱出大低频，响应速度快，动态大，再结合上老兄所总结的“声音大气开扬,中频厚实,全频段顺畅自然.”的全频优点，应该是适合现在大多数烧友的使用要求的，效率和音质是不成正比关系的，5寸单元如果追求高灵敏度则低频就差，我个人是喜欢大动态和有质感的低频的。
这样说老兄肯定要发笑了，5寸箱会有低频？是的，而且是很好的低頻，我上海的好多朋友都玩得很开心，这些人都有很著名的古董全频，老兄如有兴趣我可介绍认识一下。
谢谢指点。



谢谢!多介绍玩全频的朋友认识哦!
TOP
hyao
头像

hyao

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 130
  • 192
  • 2003-02-26
6#
t T
发表于 2007-04-02 17:38 |显示全部

Goodmans是英国古董全频单元的极品.声音温暖，动态刚刚好，温文尔雅型的.代表作Axiom80的中高音比著名的Lowther不知道好多少,缺点同样是低频不容易搞好。axiom 201和Lowther 比，中高音至少不比Lowther 差，低音却好得多。纸盆和axiom 201几乎一样的axiom 301，磁力超强，灵敏度高， 动态也大一点，功率也大一倍，生产成本也高一点，迷恋301的人却远远少于201。知道为什么吗?答案是：

axiom 301的Q值为0.3, axiom 201 Q值0.7, 用301只能做成箱子，而201可以做成障板。用201障板和301箱子比较，201障板要好听一些。另外，201纸盆后面的开放面积据说是世界上最大的，可以充分发挥障板的优点。

看来有房子放障板的人真的幸福！
有过辉煌过去的好人氏现在堕落到做便携式CD机了,令人唏嘘不已.




Gavin 在 2007-4-2 16:54:32 发表的内容
zhzh 在 2007-4-2 8:49:42 发表的内容


我的10"好人仕全频,40-18KHZ,高音的质感、颗粒感和上障板后的低频比许多分频箱好。听了18KHZ的全频，再听16KHZ的全频感觉高音差一截，但听20KHZ的全频（如AER）高频又比18KHZ的好一截，同类型全频高频上限越高价格越高，说明全频高频至关重要，听感亦是如此。越是高档的器材，区别主要在中高频上。
全频加超高超低是画蛇添足了，至于有些朋友觉得加上后效果好取不下来，那是还有些方面做不到位时的一种妥协。


zhzh兄, 请问您的好人士10'是什么型号? 用什么机推呢? 对声音有什么评价? 能否分享一下经验?

我刚入手了一对AXIOM301, 是12'全频(30Hz~16kHz). 想先了解一下声音走向, 方便日后做单端胆机.
TOP
hyao
头像

hyao

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 130
  • 192
  • 2003-02-26
7#
t T
发表于 2007-04-02 19:43 |显示全部

Gavin 在 2007-4-2 19:03:29 发表的内容
多谢指点!!! 您的资料非常有用! 和我找到资料很吻合. 我也知道201和301的区别, 而且很多玩家都说301在帐板上没有201好声. 幸亏我房子不大, 摆不下障板  再请问一下, 单端的话您觉得推301用什么胆合适呢?

至于AXIOM80, 唉, 不用说了, 一对过3千美金是随随便便的事.



动手能力强，又有时间有好管的话。可以尝试zhaonan兄提到的那些个不常见的如45，171，826等。否则绝对是2A3，300B是不成的。千万别小看2A3了，不过国内的厂机少有佳作，找圈内的高手定制吧。
TOP
hyao
头像

hyao

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 130
  • 192
  • 2003-02-26
8#
t T
发表于 2007-04-03 09:11 |显示全部

zhaonan 在 2007-4-3 0:54:02 发表的内容

另外,老雷唱放上海本地的烧友用家一致好评,我的正在定做中




是上海的朋友吗?本人也是上海的,全频单端直热单声道老录音的爱好者.还是用的CD,有机会多交流.
TOP
hyao
头像

hyao

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 130
  • 192
  • 2003-02-26
9#
t T
发表于 2007-04-03 09:30 |显示全部

老浦东 在 2007-4-3 8:37:14 发表的内容
当年全频被赶出音响圈有各种原因，现在全频有所抬头AER，LOWTHER功不可没，但把古董全频捧上天就很可笑了，毕竟这些老古董有各方面的价值，但说到声音的全面性，差太远了。


的确大部分的全频声音不全面.但流传下来少数的古董全频配上好箱体(大多数的英国单元)或障板(德国单元)声音大气开扬,中频厚实,全频段顺畅自然.实在不输现在最昂贵的分频系统.这也是极少一撮人满世界寻找古董单元的原因.古董全频永远不是面向大众的.
希望老浦东的新全频造福广大的平民烧友.只是有点担心老浦东全频的效率不高,80多dB?用什么磁体?
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 13
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器