发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有真正的“无损压缩”吗? [复制链接]

查看: 6046|回复: 30
1#

回复:有真正的“无损压缩”吗?

楼上讨论了半天,好象也没人知道什么叫无损压缩。
分享 转发
TOP
2#

回复:有真正的“无损压缩”吗?

CD上记录的是数字信息。
TOP
3#

回复: 有真正的“无损压缩”吗?

原帖由 scfan 于 2008-9-22 0:49:00 发表
原帖由 Adams 于 2008-9-21 23:32:00 发表
CD上记录的是数字信息。


但音轨的读取是模拟的,存在着数转模和模转数两个过程,这是所有PCM格式光盘的通病,也是所有高级转盘调整的空间,否则没得玩了。


数字信息的读取只能是数字的。数字信息不可能用模拟方式读出0或1之外的第三值。
TOP
4#

回复: 有真正的“无损压缩”吗?

原帖由 francis 于 2008-9-23 19:33:00 发表
楼上的各位大佬说得都有道理,但我这里只想说一个事实:

在10万元左右RMB级别的系统上(说起来不算高吧?!),曾经做过一个A、B盲听比较。一张是原版CD、一张是当场用ECA抓轨成WAV,然后用三菱盘刻录好的拷贝盘。主人现场做好遮挡,盲听第一乐章开头的大概30秒左右比较,让大家“猜”。7位现场人士,4位能准确说出原版与拷贝盘的区别。

不是危言耸听,试验的主人与在场不少人士都是这里168的


给你相反的例子:

我的系统级别是10万元人民币的数倍。有时候我用e-mark黑色CD-R或三菱银色CD-R复刻出来的碟重放出来的效果居然比原碟要更好。我的方法是:把原碟通过iTunes读成Apple Lossless格式文件,再用iTunes把Apple Lossless文件刻到CD-R上。

我经常这么做的原因是,我舍不得拿原碟去我汽车里放。显然,重放的音效和信息载体的物质材料有关,未必是原版就更好。

具体是什么原理,我正在想,有些结论,但不成熟。
最后编辑Adams 最后编辑于 2008-09-23 19:47:50
TOP
发新话题 回复该主题