各位介绍一下你们所喜欢的小公司唱片录音吧！ [复制链接]

menn 在 2004-5-14 4:30:52 发表的内容 误导 在 2004-5-14 3:48:26 发表的内容 有多少乐器能出极高频？？我敢打包单他听不到17000HZ以上的声音。 如果您常听Jazz的话就不会有这样的“疑问”！铜刷与铙钹之配合就能产生我所述极高频的声音，再者，管弦乐队中点题之三角铁或短笛的泛音也可有如此之延伸！回去常练试唱练耳或多去排练厅就能有此感悟，承让。 音响并不如您所愿，只听小提琴或蔡琴当然没有必要了解极高频延伸之重要性！

没想到我的几句说话会带来十多页的争论,

你说的乐器的确能有此延伸,,但你是否可以听到则成疑问.而且评价就如此清晰就不点有妥了.还有就是我坚持打包单你听不到17000HZ以上的声音甚到是16000HZ以上.还有就是我经常听的是NEW AGE,比什么JAZZ对系统的要求更高出一大截.别再在这里孤芳自赏自己听到的只是几个基音就当成对极高频泛音的效果.

这里已经开始乱了，我的话也不想说太多，自称大侠的不断地用极其下流的手法回复带有挑衅性的讽刺语句，而面对着我每一个用心去回心的贴子却从来收不到一个正面的回复。

老是说自己是什么大侠，自以为自己真的很厉害，凭着自以为自己说的就是真理的蛮劲在论坛上自吹自擂。论坛的高手还多着，一个在论坛上乱吹JS会能多到多少人的认同呢，从这贴子便可以见一斑。

自问什么古典、流行与发烧音乐都听尽不少，您的发烧行为在当中的表现我也非常明白，至于你的水平实在不敢苟同。建议先到医出一份你高灵敏度耳朵查查报告再来实际你在本贴一切回复的正确肯性。然后再多听听NEW  AGE音乐，我说的YANNI等人的音乐也只是冰山一角中较有代表性的音乐，NEW AGE风格的音乐太我了，数之不尽，当中还有很多是用来试音的发烧音乐，你如不接受这类型的音乐也没有人会强迫你去听，但你听得少不别来扮代表而一竹子打一船人地去批驳NEW AGE音乐，因为你还不具这个资格。如果从初级发烧友的角度去看，就是说NEW AGE很大一部分音乐对器材在中高频，高频，甚至你能听到的极高频的表现要求非常的高，因为自然界大部分真实声音的泛音区均在此频段。并不要听到几下三角铁的基音便说什么泛音是极高频的论调。因为你不是生活在三角铁的天空下，你不可能对三铁角的泛音作出准确分析，充其量只能听听泛音延伸时间的长短，但长就是代表泛音丰富与器材表现得好吗？？？？

由于你的不权威导至我对贴主所发贴子的内容，就是你所评价器材的正确性生产疑问。并对你那对高灵敏度耳朵产生深厚的兴趣。

贴子后面什么JS什么枪，乃至那个有点受到伤害的老师我一概不认识。也希望你查清楚发贴者背后的实际水平与权威性再来做你的大侠。本人就此打住。至于一些在背后对你言上进行攻击仍然存在，你的革命还未成功，你这位同志还需努力。

以后看此贴不回贴：P

好东西自然会有人认同，好音乐自然会有人喜欢。而成功的则是受大部分人所喜欢的。

menn 在 2004-5-15 9:51:12 发表的内容 误导 在 2004-5-15 9:11:18 发表的内容 没想到我的几句说话会带来十多页的争论, 你说的乐器的确能有此延伸,,但你是否可以听到则成疑问.而且评价就如此清晰就不点有妥了.还有就是我坚持打包单你听不到17000HZ以上的声音甚到是16000HZ以上.还有就是我经常听的是NEW AGE,比什么JAZZ对系统的要求更高出一大截.别再在这里孤芳自赏自己听到的只是几个基音就当成对极高频泛音的效果. 可以问您几个简单的问题吗？因为您的疑问我已正面回应了。 可否请教一下您自诩常听的NEW AGE，也就是所谓世纪音乐里究竟有几件会是真实乐器的声音？如果连发出声音的“乐器”都不真实存在的话，那么您以此为标准对他人听感作正确与否的判断是否为妄断？一套好与不好的系统又为什么可以通过回放New Age加以评荐？ 答上来再说吧！别躲在山上指望再有桃子摘啊！我可是在等着把您彻底击溃的呢！

你这位所谓的大侠另以为是自己真是什么大侠。做枪手的确还算是优秀。你到底懂不懂什么叫NEW AGE，你知道NEW AGE有多少种分类吗？？？看你的回复好像一点都不懂哦。看过YANNI在希腊雅典卫城上的表演是什么了多少件乐器吗？？那乐器是不真实的吗？估计你的推断就是NEW AGE都是电子音乐了？如果你是这样的水平，建议你先去恶补几堂音乐课再来扮大侠。看过喜多郎现场音乐会中所使用的乐器吗？就你这句“连发出声音的“乐器”都不真实存在”的话已经体现出你在这方面的无知。

我的口水没有你的多，你的电子管耳朵的确可以把我彻底击溃的，因为我上来是误导人的：）喜欢看的就看吧。

对NEW AGE音不熟悉文章可以先看看这篇在网络上文章，因为我懒得打，打出来的都是误人的哦。
一.什么是new age?

新纪元音乐作为一种新的音乐体裁在欧美很受欢迎，美国billboard专门有她的排行榜。但新纪元音乐在我国

还不算流行，真正了解的人还不是很多。其实她就在我们的身边。电视，广播，广告中穿插的音乐，商店中的

背景音乐有很多都是新纪元音乐，常听到的有nicholas gunn的笛声，kevin kern的钢琴等等。好听至极，有

人说这是轻音乐我觉得也可以这么说，但她绝不是传统的轻音乐，和我们熟悉的曼陀凡尼，保尔莫利亚，詹姆

斯拉斯特有着天壤之别。那她究竟是什么呢？今日我在“星岛日报”上摘下了以下这篇文章，或许您能从中找

到一些答案。

什么是new age音乐？这也许是阁下首先涌现的第一条问题。new age音乐，好像连一个像样的官方的译名都欠

奉。是新音乐？减压音乐？你的问题---我们找了两位有分量的代表尝试解答。首先“音乐殖民地”的总编袁

智聪认为，new age音乐早存在yuppies（优皮士）间的音乐种类，这个注重意境化及背景化的音乐，通常是

yuppies一日辛劳后，回家静心享受的音乐类型。至于另一位吴湛铨先生，是专门发行new age音乐的唱片公司

负责人，吴先生则觉得new age音乐范畴很广，有太空感觉，easy listening类别，以至营造大自然气氛。甚

至最近那些与治疗健康并用的都被纳入范畴，党阁下以“好听”及“舒服”来形容这些音乐时，你可以知道其

实你已进入了new age音乐的领域！普罗电视剧{烈火雄心}，聊斋，甚至是不分日夜狂追的日剧，他么打都用

上大堆new age音乐作背景音乐。还有些高级商场或时装店（如joyce bontique),亦借用new age音乐的力量来

营造舒适，恬静及和谐的环境气氛。当阁下的心神（mind & soul）觉得恬静和平时，便是new age所引发的力

量。

二.关于new age:

60年代末期，德国一些音乐家将电子合成器音响的概念融入原音演奏或即兴表演方式，启迪了许多新进音乐家

运用更多元的手法开拓新的领域。该时期的音乐己具备了new age的发展雏形。到了70年代，在一群艺术家的

不懈努力下。new age得以正名，他们把这种非流行、非古典、具实验性质的乐风取名为new age，它指的是一

种“划时代、新世纪的音乐”。90年代的今天，new age音乐呈现出了更多样化的风貌。乐界已形成一股百家

争鸣、各拥其妙的新势力。正因如此，new age不只是一个单纯界定乐风区别的名词，而是象征着时代的演进

、形而上精神内涵改良的世纪新风貌。

到底new age要怎么去形容呢？就以古典音乐中的“四大要素”来归纳出new age的特性吧！

　　1．节奏：
　　new age的节奏很多是存在于音乐自然的律动与音符的强弱之间。其实，大部分newage之所以要摒弃传统

的节奏，是因为有了鼓、贝司与打击乐器，音乐的形态就会被限制死了，而new age是自然而自由的，有着风

一般的流线姿态。

　　2．旋律：
　　new age的旋律就与流行乐完全不同，其即兴演奏的味道很浓。聆乐者不仅很难记住旋律，而且更不知道

旋律会在什么时候、什么地方终止。这也就是new age音乐结构赋予大家极大想像空间的原因之－。

　　3．和声：
　　new age所用的和声大部分是相当和谐的，不协和音在new age里使用甚少。这也是为何new age听起来予

人非常祥和之感的原因。

　　4．音色：
　　new age的音色是透明的、神秘的，充满朦胧氛围，老实说，听new age听到深处时，最大的享受之一便是

音色的变幻。

　　除了这音乐的四大要素之外，new age最大的魅力就是赋予聆听者一个极大的想像空间，你可以不受形式

限制，自由地在无限的想像空间中驰骋。

三.new age的分类：

现在的new age主要有这样几种：


部落 (techno tribal)
精神音乐 (spiritual)
太空音乐 (space)
器乐独奏 (solo instrumental)
自助音乐 (self-help)
新古典 (new classical)
电子新世纪 (new age electronic)
原声新世纪 (new age acoustic)
民族混合 (ethnic fushion)
现代器乐 (contemporary instrumental)
气氛音乐 (atmospheres）


新世纪音乐作是新世纪哲学的对应，它包容从现代轻松音乐一直到冥想型灵魂探索音乐。新世纪音乐采用电子

乐器，包括西方与非西方的乐器，及偶尔的歌唱，创造缓和的旋律来适应现代生活快节奏。为寻求精神治疗和

超越，新世纪音乐人时常借用非西方音乐的元素——就象新世纪哲学对非西方哲学的吸收一样。

好贴,顶一下.

menn 在 2004-5-15 17:52:56 发表的内容 知道为什么音响迷们都不大听您所推崇的New Age吗？我曾在若干年前在广州的天河体育馆现场看过一次YANNI，可买了唱片回家以后除去音乐是可以接受以外，几乎所有与音响相关联的元素，如重要的音场重现、极低频段的分析能力、精确的音像聚焦却一概欠奉！因此我这才有对您音响辨别能力相轻的意见流露，再听得多这些也许能洗涤我们罪恶的心灵、使我们更为珍视接近于美好自然的机会…… 但却一定不能使您从有限的音响聆听上得到任何技术上的感悟与超脱。

看见幕后有不少“不知名”的人物在搞乱这贴子，是否混迹于音响圈中的枪手或JS，甚到是某些人的仇家我都不得而知。言归正传MENN的高灵敏灵耳朵，能听出高频乃致极高频的细微变化。小弟无知，敢问您是使用什么类型的音乐对系统的音色表现进行试听评价？不能把NEW AGE播好的器绝对不会是好器材，因为音色不对路代表着失真严重。如果你对刘大师在音响二十要中音色重要性的正确性的肯定。那么应该相信试听器材音色表现对器材表现的重要性作用。当然你可以拿着古典的大型交响乐，JAZZ乐去对器材的定位，音场，什么超低，极高频之类的试听来作为测试手段。但听出来音场宽度有20米与30米是谁比谁好呢？系统的超低与极高都出来了，能代表着器材的质素？？？如果您老人家还只是停留在这个水平，估计现实的您也算是老鸟中的菜鸟了，现实中这样的人还是很多的，请不要悲观而想不开。

我向来很少上论坛发贴的，但你要是喜欢自己误导自己。我只能说你玩音响的过去像我以前那样非常相似，很无知、很菜。到最后回想自己过去的做法真是太傻了。

哈哈，感觉一致？？你也有他这个电子管耳朵？他真的有这个电子管耳朵的水平就不会把人家的胆机搭配出怪模怪样的声音了。

看看这句：

极高频段（10240-20480Hz）的延伸并不足够，虽然其高频上段两个八度音程的能量平衡还算造得齐整。但高端延伸的不足使到乐器的泛音音域无时无刻都呈现出一种砂纸似的质感！虽然不是木工砂纸，但就算是水磨的也好不到哪里去……

有多少乐器能出极高频？？我敢打包单他听不到17000HZ以上的声音。