发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音响应该是这样玩的!(拟自《少林足球》) [复制链接]

1#

menn 在 2003-3-28 12:48:11 发表的内容
ccpzw 在 2003-3-28 12:20:16 发表的内容
那你的意思是:
木台下方的“二次余数扩散器”对室内声音的扩散没有直接发生作用(扩散作用不是针对室内的声音),只是为了使木台对室内声音的影响减小?

如果是这样,那么你的这种做法只适用于:只有当听音室里有这么一个地台,地台可以采用这种方式处理,以使地台对声音的影响减小。否则,这种做法无用。


是可以这样理解!
    但值得注意的是您的论调似乎有点儿忽略了空间这一概念的整体联动性。本人是这样认为的,空间的连通及所受干扰的因素不可以割裂或相互独立去对待。毕竟我们都不想在装修过程中因处理问题而再引发别的问题。
    在下臆断,不知当否,望兄指正。



“二次余数扩散”用在这里是否有实质性的用处呢?地台内部是一腔体,我们要做的是消除内部空气共振,手法就是使空腔跟外部完全隔离,并填充吸音材料。更极端的方式,就是把地台,做成实心体。用扩散的方式消振,我不认为是高效的办法。
另外用沙子把格子填平违背了扩散的基本原理。不过也正是因为这种错误,倒是填充了地台内的空腔,歪打正着。因此,如果效果不错,功劳不能记在“二次余数扩散”的帐上。
分享 转发
TOP
2#

不好意思。有句话文理不通会产生歧义。
“在地台内部封闭的空间的扩散器对听音室调混响,效率未免太低了,听音室的声波要透过地台板进入地台内部,然后扩散,然后再透过地台板进入听音室。这种扩散有用
吗?”

这段话应该纠正为

“处在地台内部封闭空间的“二次余数扩散器”,要调节听音室混响,效率未免太低了,简直不可能-------听音室的声波要穿透地台板进入地台内部,然后扩散,然后再透过地台板回到听音室。这种扩散有用吗?”

补充说明:二次余数扩散器对声波由一定的衰减,不过机理和吸音材料有所不同,效率低于吸音材料。
TOP
3#

我有个问题,二次余数扩散器是用来扩散声音,为什么上面还要盖上木台,这样不是把声音和扩散器分割开,能起到作用吗?起作用的机理是什么?
TOP
4#

TO:menn

你说:“那堆沙子的作用就是用来构建两阶地台内部二次余数扩散器的。为了保证聆听空间内延时的正确性,地台内不允许填充得太满,因此“二次余数扩散器”的顶部就加了一厚实木架,在保证稳定度的同时调控延时在设计允许范围之内。”


在地台内部封闭的空间的扩散器对听音室调混响,效率未免太低了,听音室的声波要透过地台板进入地台内部,然后扩散,然后再透过地台板进入听音室。这种扩散有用吗?

注意:扩散不是使声波衰减、消失,而是削弱声音过强的指向性,是声音向各个方向均匀传播。

“二次余数扩散器”是利用表面的凹凸不平,使声波向各个方向较平均地反射扩散,扩散的中心频率由格子间距决定的;因为格子比较规则,就容易人为操控扩散声波的频率(具有可操作性)。如果你做了一个真正的“二次余数扩散器”,而盖上盖板,扩散器就与室内空间分离,对听音室就没有直接的实质性意义,只对地台内部有意义。

地台内部需要扩散器吗?我们对地台内部的共振是要“杀无赦”的,“不良振动波形的产生——扩散——迅速衰减——进行理想热交换——声辐射能转化成热能迅速消耗在空气中。”(这是你说的)用扩散的方法来消除“不良振动”,效果会好吗?还不如直接吸收,甚至根本不留空腔。

而你又有把沟壑填平,就使扩散器失去作用了,此时它已经不是扩散器了。如果仅仅说改善音质,你的施工也许有一定用处(沙子有吸音作用,属于歪打正着),不过把它牵强为“二次余数扩散器”的作用就没有道理了。
TOP
5#

那你的意思是:
木台下方的“二次余数扩散器”对室内声音的扩散没有直接发生作用(扩散作用不是针对室内的声音),只是为了使木台对室内声音的影响减小?

如果是这样,那么你的这种做法只适用于:只有当听音室里有这么一个地台,地台可以采用这种方式处理,以使地台对声音的影响减小。否则,这种做法无用。
TOP
6#

呵呵。。
我也不是有意的找茬儿,只是自己觉得有些地方不太明白,故有此一问。
请别介意!
TOP
7#

呵呵。。
我也不说了!我们讨论到此。
至于你在里面做了什么,我已经猜到了。
TOP
发新话题 回复该主题