发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 8719|回复: 57

今天把音箱买了 [复制链接]

查看: 8719|回复: 57
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
1#
t T
发表于 2003-10-12 23:05 |显示全部



YES，这个价位的小箱子要求全面也不可能。6900我现在用非平衡线接，因为这个机子一开机自动选择信源输入为非平衡，所以我怀疑他的放大线路是非平衡的。[/quote]

我对比过平衡和非平衡，有一点差别，实际上公房要是全平衡甲类200W那就太贵了，当然声音也好，有朋友还说：热度就是厚度！你再怎么办，没有必要追求，那是用米堆出来的。
分享 转发
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
2#
t T
发表于 2003-10-12 22:39 |显示全部

zjha 在 2003-10-12 21:17:32 发表的内容
一点 在 2003-10-12 10:32:55 发表的内容

恭喜你ZJHA，提一点小建议。

MICINTOSH6900是台好公房，我的朋友在用他配B&WN805，我们感觉他的驱动力很好，但原来的随机电源线要换，而且一定要换。换了之后会有很大改善。建议换银彩20或ONIX超级大师，20的高频延伸很好，低频收的很紧，但不是没有低频；ONIX超级大师高频延伸不太好，但低频很好，力大无穷，音场宽广（当然NBS 零号更好）
PMCAB2在我20平的房间里地没有驻波，你那里就应该更没有问题了。


一点兄台好，我买LB1曾得到你的解答，答谢！
MCINTOSH6900的电源线我换成了KIMBER的PK20，信号线也是用的KIMBER的S...S。这两根线应该都是收紧低频的，现在听没有感觉低频拖后，散乱的现象，看过您关于银彩电源线的贴子，可惜我电源线早配了，要不然也去买银彩用MCINTOSH6900是否平衡放大用。我的房间是14平方，我看也只能用LB1了。问题就是高频延伸不好。
另外请教MCINTOSH6900是否平衡放大？多谢！


MCINTOSH6900是否平衡放大我没有注意过，抱歉！又要高频延伸好，又要低频爆，中频也要好的三分频音箱说的过去也要4W吧，因此不要太苛刻LB1了，有的音箱有了高频，低频就没有了，小作品不错，大作品不要想。你怎么办？？MCINTOSH6900是否平衡放大我觉得没什么要紧，重要的是推的好就好。另外，找一对好脚架，PMC原脚架是为录音棚用的，不一定适合家用，建议找一对硬木脚架好一点。
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
3#
t T
发表于 2003-10-12 10:32 |显示全部


今天终于忍不住了，在没有实际搭配过的情况下，买了一对PMC LB1签名版回来陪MICINTOSH6900，有点拉郎配了。接驳上去，开声，感觉还行，就是PMC的高频暗、不柔和、细腻，这应该是PMC音箱本来的问题，原来试听过PMC就发现这个问题，都不想买它了，后来考察一番，咨询来咨询去，实在也没了主意，想想还是去把PMC买回来算了。但是以前担心的MICINTOSH6900控制LB1的问题，接上去一听还好，没有发现低频散乱，只是低频的弹性不是很好，呵，这可能也是PMC这个传输线问题所致。[/quote]

恭喜你ZJHA，提一点小建议。

MICINTOSH6900是台好公房，我的朋友在用他配B&WN805，我们感觉他的驱动力很好，但原来的随机电源线要换，而且一定要换。换了之后会有很大改善。建议换银彩20或ONIX超级大师，20的高频延伸很好，低频收的很紧，但不是没有低频；ONIX超级大师高频延伸不太好，但低频很好，力大无穷，音场宽广（当然NBS 零号更好）
PMCAB2在我20平的房间里地没有驻波，你那里就应该更没有问题了。
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
4#
t T
发表于 2003-10-13 10:40 |显示全部

zjha 在 2003-10-13 1:26:50 发表的内容
一点兄台请教了，你现在的AB2用的是木架还是铁架，我感觉是铁架会加重低频，这可能会使LB1的频段不均衡，所以想用50CM的木架，如何？原配脚架在JS处没有，但是我上国外的网站看，原配脚架好象是铁的，样子就象国内土炮那种角钢焊的一样。



原配脚架就是铁的，样子就象国内土炮那种角钢焊的一样，非常简单，也非常不值。我用的是木架，托朋友进的美国白樱桃木（和箱体一样，另外木质烘干技术好，不会变型）做了一对，用榫接，现在还没有上油，等木头收一收（北方干燥）再上油。目前听的效果不错，比原配脚架铁的好多了。
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
5#
t T
发表于 2003-10-13 13:17 |显示全部




对脚架，直接做一个48厘米高的大理石，上面再加木钉是否更好？

那样低频可能会紧一些，另外你的木钉的种类要多试几种。
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
6#
t T
发表于 2003-10-13 13:12 |显示全部

zjha 在 2003-10-13 12:05:43 发表的内容
原配脚架就是铁的，样子就象国内土炮那种角钢焊的一样，非常简单，也非常不值。我用的是木架，托朋友进的美国白樱桃木（和箱体一样，另外木质烘干技术好，不会变型）做了一对，用榫接，现在还没有上油，等木头收一收（北方干燥）再上油。目前听的效果不错，比原配脚架铁的好多了。


OK，比照您的配置，我去找个木架来用用，不过我只能找个国产成品架了。[/quote]

那么最好是硬木的。
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
7#
t T
发表于 2003-10-13 16:57 |显示全部



呵，木已成舟，很难换了。就象音箱，总会有一些不如意啊。[/quote]

这可是大件啊！！！！！！
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
8#
t T
发表于 2003-10-14 20:57 |显示全部


K兄，我刚才听了多拉第指挥的MERCURY版本火鸟，音效还算不错的，就是LSO乐队编制不见得很大的那种。都觉得没有问题。声音只敢开到10点钟，新箱不太敢太大了，但是音压还可以。我理解动态是指：1、高低电平的解析力，2、高低电平（高音压）的不失真，3、瞬变快。
当然这些都只能是我对比听过箱子，感觉LB1的动态还是可以的啊。
另外就是LB1的灵敏度87DB我觉得优点夸张了，觉得没有，可能是单拿单元和它用四阶分频器缘故。

你放心开好了，LB1没有问题的，听史达拉汶斯基的火鸟起码应开到11点，有声压才是火鸟啊，试一试，很过瘾的哈哈！就怕你受不了！！。LB1的灵敏度87DB应该没有夸张，因为6900的驱动力并不是很大。
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
9#
t T
发表于 2003-10-15 21:41 |显示全部

我现在用THETA   DATA 3转盘，PS解码。我喜欢声场大一些的，因为我较喜欢听点歌剧。2W左右的CD机，WADIA830声场宽大，但深度和细腻度不够；英国之宝508或588深度和细腻度好，但不大气（我的感觉），听小提琴之类的很美。我建议不要买金嗓子。TEAC转盘不错，CD声音一般。买一台英国之宝508、588或WADIA830基本上今后在CD上不用再做升级考虑也是值得的，我想！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器