宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

松香大哥客气了！如果单就所谓宽松来说，静电的相对比锥盆的来的宽松，虽然静电不存在口径，但存在面积，面积大的比之小的来的宽松。在这里我不清楚以上各位所说的宽松的定义，在我的理解中，宽松也应该是从容的一部分，如果一只8寸单元它的低频下限在35HZ（大部分达不到），那么我想它表现200HZ应该很从容，也很宽松，但一个成品箱并不是让你来表现某一频段的，是对音乐的表现，虽然管风琴的作品很少，但我想钢琴的作品还是很多的了，另外所有的CD，如DG、EMI等我想没有那个公司去用立式钢琴录音的吧，虽然不一定是斯坦威，但绝对不是星海、珠江练习琴，而那些录音用的钢琴的音域有多大，听过现场的朋友也一定会知道。就障板而言，据我所知道单元也没有5寸的，大部分都是12寸以上的。同样尺寸的单元，瞬态响应好的肯定比瞬态响应差的好很多，甚至于比瞬态响应差的大单元都要好很多，但那是喇叭单元厂的技术水平问题，如ETON的8寸就比绅士宝的8寸来的瞬态好，就相对宽松，但绅士宝的8寸正是因为它的瞬态差，所以在表现人声、小提琴方面又优于ETON。MBL大葫芦够宽松，但为什么并不是顶级发烧友的选择，那是因为它虽然宽松，但又缺了密度。有的顶级箱子虽然瞬态好、密度感强，但密度的过于强对听者就是一种压力。所以就单纯就宽松谈宽松本来就是问题，况且是就某一段频率谈宽松。

原帖由 ray_ji 于 2008-10-11 11:23:00 发表 无知所以无畏 家电上比例大些, 168也有

兄弟说的客气了，我不是说你。既然发烧本来就是玩的，上论坛也是为了把自己的听感举行一个交流和论证。和很多朋友一样，比如把自己的ATC10换成ATC100,那肯定是欣喜若狂，在当时的听感中是没有一点毛病，因为你听10的时候接触到的基本也是玩10这个级别的朋友，大家听100肯定都讲不出毛病，但当你玩100的时候，你就会慢慢去认识玩100这个级别的朋友，时间长了，你也会找到问题。偶然叫你去听一次大证据，你肯定也是知道声音很好，叫你挑大证据的毛病，我想你可能真的挑不出来。我去年去看白天鹅的展会，就一盘很普通的鲁宾斯坦的肖邦夜曲，要价30万以下箱子没有一个可以比较好的表现三角琴的琴腔共鸣声的，大家知道钢琴的好坏就在于琴腔声音，是不是低沉、是不是干净、是不是润泽甜美。

两件式和四件式是完全不同的东西，如我们的书架和落地，去年在广州展上卡玛老二是唯一让我找到感觉的---好！那真的是两件式里的---宽松

ray_ji 兄，要播好钢琴真的很难。你在广州，有机会去海印去听听卡玛老二（80万）播的，再去听听C4（10万）播的。那是完全不 同的肖邦。

原帖由 松香味 于 2008-10-13 2:00:00 发表 哈哈！！！！ a是大单元无疑，而且和中低频单元衔接设计有明显问题哦。

朱兄，你被富胜忽悠了，他那A应该是个6或8寸寸单元。