发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

甲类推挽输出是否纯甲类输出 [复制链接]

查看: 8662|回复: 44
1#

回复:甲类推挽输出是否纯甲类输出

唔,168DIY高手众多,这个问题没有DX感兴趣?
分享 转发
TOP
2#

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

我不知道有多少人能够看得懂csdam的那个链接帖里的内容,也不知道那些照猫画虎的所谓DIYER又有多少能够真正了解甲类以及负反馈的含义。
我提出一个思考问题:甲类放大的优点是什么?他是通过什么方式确立的?
我给点提示:曾经有位很牛的DX作出一个比喻,真正的甲类放大是高个子,乙类是矮个子,甲乙类是穿著高跟鞋的矮个子,而那些所谓的纯甲类推挽电路只是站在凳子上穿著高跟鞋的矮个子!!!而那张凳子很有可能是瘸脚的,哈哈哈。
TOP
3#

回复:甲类推挽输出是否纯甲类输出

哈,老哥更直接。
TOP
4#

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 卖油翁1 于 2008-2-19 9:31:00 发表
狠一点的就调整末级工作状态,电流上大一点。


对于推挽电路而言,就算你把静态工作电流调到大于满功率时的极限电流又如何?这明显是一个误区!
这个问题我以前曾和松香味DX探讨过,这里不再重复了,只是简单(不全面)的聊聊。
对于音频放大器而言,工作的对象基本上是正弦波,使用(单端)甲类放大可以避免功率放大元件开关所产生的非线性失真,以及上、下半波在X轴交汇处的交越失真。
对于推挽放大电路而言,上、下桥臂(功率对管)实质上只是各自放大正弦波的上、下半波,然后在输出端整合成一个完整的正弦波。适当加大其静态工作电流可以避免功率对管开关时所产生的非线性失真(甲乙类),但就算你把静态工作电流调到最大,这最多只能使上、下桥臂对各自的半波作连续放大状态(这就是所谓的甲类推挽),但无法避免其在输出交汇处所产生的交越失真。
TOP
5#

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 format 于 2008-2-19 20:12:00 发表
这个失真从理论上来说是永远存在的,因为你根本找不到两个一致性完全匹配的器件!因此大牌器材厂家只能尽量采用一致性好的零件和优秀的电路来解决部分问题。


单端的甲类何来这个失真?
既然在推挽的电路里这个失真无法解决,那加大末级静态工作电流又有何意义?
而且还带来多管并联的副作用。
TOP
6#

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 format 于 2008-2-19 21:15:00 发表
适当的增大末级电流好处还是显而易见的,对于负载喇叭来说,增加了控制能力,这个控制能力可以理解为对喇叭产生的反电动势的抑制能力。


这个是指功放管的驱动电流和电源的供给电流,而非静态电流,请仅记!!!
说到喇叭产生的反电动势,又引申了另一个话题-----负反馈在音频功率放大器里的得与失。
TOP
7#

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 龙游浅水 于 2008-2-19 21:54:00 发表
这个帖子要热闹了!本来不想说话,可有些DX连甲类放大组态的型式和工作原理都没用搞明白就大放厥词未免有点。。。。唉!:'(


说俺吗?
我前面说过:懒打字、不全面。
有错请指正。
TOP
8#

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 龙游浅水 于 2008-2-19 21:54:00 发表
这个帖子要热闹了!本来不想说话,可有些DX连甲类放大组态的型式和工作原理都没用搞明白就大放厥词未免有点。。。。唉!:'(


这位兄台扔下一句话就开溜了,看看他签名里所使用的器材,哇!是240W*2、160W*2纯甲类全平衡后级!没有品牌,应该是DIY的。看来是被点中了死穴,呵呵。
240W*2纯甲类全平衡后级是晶体管放大吗?光功率管就需要数十只,要确保误差在3%(至少也要5%)内配对,必须有大量的元件进行海选。除非你是开晶体管制造厂的,可以在同一条生产线上同一批次的产品中进行挑选,否则是无法满足制作要求的,这台功放悬了。
TOP
9#

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 卖油翁1 于 2008-2-20 9:59:00 发表
电子元件都有非线性失真问题,干脆不用了,用空气做放大,有污染的空气也不好,用纯氧气放大最好:)


我怎么觉得有种蛮不讲理的感觉?抬杠?
失真这DD少一点总比多一点好吧?
到168N久了,经常看见你焊这焊那、摩这摩那,好歹也是个拿电烙铁“懂”电子技术的人。这个帖子里我探讨的是在推挽电路里加大末级静态工作电流对于改善交越失真毫无作用,我不知道你是真不懂还是装傻,但无论是那一样,继续忽悠吧。
TOP
发新话题 回复该主题