发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

迷死人的 SOUND BAR 保险丝! [复制链接]

查看: 33953|回复: 193
1#

求求其其 在 2005-6-21 19:48:58 发表的内容
gdxhhyh 在 2005-6-21 19:34:59 发表的内容
个人认为SOUND BAR在中、低频的质感上较好,但SOUND HOUSE 在线条及低频量感上好,HIFI味浓。个人较喜欢SOUND BAR(即使二者同价),但如果系统较浓重的话,建议不用,喜欢清爽的也建议不用。


大大能否讲明白一点?感觉有点矛盾。
分享 转发
TOP
2#

求求其其 在 2005-6-21 19:48:58 发表的内容
gdxhhyh 在 2005-6-21 19:34:59 发表的内容
个人认为SOUND BAR在中、低频的质感上较好,但SOUND HOUSE 在线条及低频量感上好,HIFI味浓。个人较喜欢SOUND BAR(即使二者同价),但如果系统较浓重的话,建议不用,喜欢清爽的也建议不用。


大大能否讲明白一点?感觉有点矛盾。


    不茅盾啊,SOUND BAR 质感好,人声、乐器有密度,低频虽没POWER HOUSE潜得低,但结实;高频听起来亦没有POWER HOUSE延伸上得去,但却是与中频连接得自然,如听小提琴,不是只有弦声,而是琴腔声与弦声连接紧密。而POWER HOUSE 的小提琴的声就纤细些。明白?
  也请其他有使用经验的DX发表一下使用心得。交流交流!
TOP
3#

凑一热闹,这个东西在广州力高有卖,开价200元一粒,不论安数大小,从1到15A均是如此,具体成交价就看你的本事了。公开价格不想有人误导。试过用他跟同在力高卖的POWERHOUSE(300多元一粒),个人认为SOUND BAR在中、低频的质感上较好,但SOUND HOUSE 在线条及低频量感上好,HIFI味浓。个人较喜欢SOUND BAR(即使二者同价),但如果系统较浓重的话,建议不用,喜欢清爽的也建议不用。
TOP
发新话题 回复该主题